|
आचार्य रामचन्द्र शुक्ल ग्रंथावली -3
निबन्ध साहित्य
सिद्धांत पक्ष
लोभ और प्रीति
जिस प्रकार सुख या आनंद देनेवाली वस्तु के संबंध में मन की ऐसी स्थिति को
जिसमें उस वस्तु के अभाव की भावना होते ही प्राप्ति, सान्निध्य या रक्षा की
प्रबल इच्छा जग पड़े, लोभ कहते हैं। दूसरे की वस्तु का लोभ करके उसे लोग
लेना चाहते हैं, अपनी वस्तु का लोभ करके उसे लोग देना या नष्ट होने देना
नहीं चाहते। प्राप्य या प्राप्त सुख के अभाव या अभाव कल्पना के बिना लोभ की
अभिव्यक्ति नहीं होती। अत: इसके सुखात्मक और दु:खात्मक दोनों पक्ष हैं। जब
लोभ अप्राप्य के लिए होता है तब तो दु:ख स्पष्ट ही रहता है। प्राप्य के
संबंध में दु:ख का अंग निहित रहता है और अभाव के निश्चय या आशंका मात्र पर
व्यक्त हो जाता है। कोई सुखद वस्तु पास में रहने पर भी मन में इस इच्छा का
बीज रहता है कि उसका अभाव न हो। पर अभाव का जब तक ध्या न नहीं होता तब तक
इस वासना का कहीं पता नहीं रहता। हम बैठे बैठे किसी वस्तु का आनंद ले रहे
हैं। उस आनंद के अभाव से जो दु:ख होगा उसका कुछ भी ध्याकन हमारे मन में
नहीं है। इसी बीच में कोई आकर उस वस्तु को ले जाना चाहता है; तब हम उससे
कुछ व्यग्र होकर कहते हैं 'अभी रहने दो।' इसके पहले कोरे आनंद के अभाव में
इच्छा का कहीं पता न था कि वह वस्तु हटाई न जाए।
विशिष्ट वस्तु या व्यक्ति के प्रति होने पर लोभ वह सात्तिवक रूप प्राप्त
करता है, जिसे प्रीति या प्रेम कहते हैं। जहाँ लोभ सामान्य या जाति के
प्रति होता है वहाँ वह लोभ ही रहता है, जहाँ पर किसी जाति के एक ही विशेष
व्यक्ति के प्रति होता है वहाँ 'रुचि' या 'प्रीति' का पद प्राप्त करता है।
लोभ सामान्योन्मुख होता है और प्रेम विशेषोन्मुख। कहीं कोई अच्छी चीज सुनकर
दौड़ पड़ना लोभ है। किसी विशेष वस्तु पर इस प्रकार मुग्ध रहना कि उससे कितनी
अच्छी अच्छी वस्तुओं के सामने आने पर भी उस विशेष वस्तु से प्रवृत्ति न
हटे, रुचि या प्रेम है। किसी स्त्रीर या पुरुष के रूप की प्रशंसा सुनते ही
पहला भाव लोभ का होगा। किसी को हमने बहुत सुंदर देखा और लुभा गए, उसके पीछे
दूसरे को उससे भी सुंदर देखा तो उसपर लुभा गए। जब तक प्रवृत्ति का यह
व्यभिचार रहेगा, तब तक हम रूप लोभी ही माने जाएँगे। जब हमारा लोभ किसी एक
ही व्यक्ति पर स्थिर हो जाएगा, हमारी वृत्ति, एकनिष्ठ हो जाएगी, तब हम
प्रेमी कहे जाने के अधिकारी होंगे, पर साधारणत: मन की ललक यदि वस्तु के
प्रति है तो जो लोभ और किसी प्राणी या मनुष्य के प्रति होती है वह प्रीति
कहलाती है।
लोभ का प्रथम संवेदनात्मक अवयव है किसी वस्तु का बहुत अच्छा लगना, उससे
बहुत सुख या आनंद का अनुभव होना। अत: वह आनंदस्वरूप है। इसी से किसी अच्छी
वस्तु को देखकर लुभा जाना कहा जाता है। पर केवल इस अवस्था में लोभ की पूरी
अभिव्यक्ति नहीं होती। कोई वस्तु हमें बहुत अच्छी लगी, किसी वस्तु से हमें
बहुत सुख या आनंद मिला, इतने ही पर दुनिया में यह नहीं कहा जाता कि हमने
लोभ किया। जब संवेदनात्मक अवयव के साथ इच्छात्मक अवयव का संयोग होगा
अर्थात् जब उस वस्तु को प्राप्त करने की, दूर न करने की, नष्ट न होने देने
की इच्छा प्रकट होगी तभी हमारा लोभ लोगों पर खुलेगा। इच्छा लोभ या प्रीति
का ऐसा आवश्यक अंग है कि यदि किसी को कोई बहुत अच्छा और प्रिय लगता है तो
लोग कहते हैं कि 'वह उसे चाहता है'।
भूखे रहने पर सबको पेड़ा अच्छा लगता है पर चौबेजी पेट भर भोजन के ऊपर भी
पेड़े पर हाथ फेरते हैं। अत: हम कह सकते हैं कि चौबेजी को मिष्ठान से अधिक
रुचि है। यह अभिरुचि भी लोभ की चेष्टाएँ उत्पन्न करती हैं। इंद्रियों के
विषय भेद से अभिरुचि के विषय भी भिन्न भिन्न हो सकते हैं। कमल का फूल और
रमणी का सुंदर मुख अच्छा लगता है। वीणा की तान और अपनी तारीफ अच्छी लगती
है, जूही और केसर की गंध अच्छी लगती है, रबड़ी और मालपुआ अच्छा लगता है,
मुलायम गद्दा अच्छा लगता है। ये सब वस्तुएँ तो आपको आनंद देती हैं, इससे
इनकी प्राप्ति की इच्छा बहुत सीधीसादी और स्वाभाविक कही जा सकती है। पर
जिससे इन सब वस्तुओं की प्राप्ति सुलभ होती है उसमें चाहे आनंद देनेवाली
स्वत: कोई बात न हो पर उसकी प्राप्ति की इच्छा होती है, उसका लोभ होता है।
रुपये के रूप, रस, गंधआदि में कोई आकर्षण नहीं होता, पर जिस वेग से मनुष्य
उस पर टूटते हैं उस वेग से भौंरे कमल पर और कौए मांस पर भी न टूटते होंगे।
यहाँ तक कि 'लोभी' शब्द से साधारणत: रुपये पैसे का लोभी, धन का लोभी समझा
जाता है। एक धातुखंड के गर्भ में कितने प्रकार के सुख और आनंद मनुष्य समझता
है। पर यह समझ इतनी पुरानी पड़ गई है कि इसकी ओर हमारा ध्या्न अब प्राय:
नहीं रहता। धन संचय करने में बहुतों का लक्ष्य धन ही रहता है, उससे
प्राप्य सुख नहीं। वे बड़े से बड़े सुख के बदले में या कठिन से कठिन कष्ट
निवारण के लिए थोड़ा सा धन अलग करना नहीं चाहते। उनके लिए साधन ही साध्यह
हो जाता है।
स्थिति भेद से प्रिय या अच्छी लगनेवाली वस्तु के संबंध में इच्छा दो प्रकार
की होती है-
1. प्राप्ति या सान्निधय की इच्छा।
2. दूर न करने या नष्ट न होने देने की इच्छा।
प्राप्ति या सान्निधय की इच्छा भी दो प्रकार की हो सकती है-
1. इतने संपर्क की इच्छा जितना और किसी का न हो।
2. इतने संपर्क की इच्छा जितना सब कोई या बहुत से लोग एक साथ रख सकते हों।
इसमें से प्रथम प्रतिषेधात्मक होने के कारण प्राय: विरोधग्रस्त होती है,
इससे उसपर समाज का ध्यािन अधिक रहता है। कोई वस्तु हमें बहुत अच्छी लगती
है, लगा करे, दूसरों को इससे क्या? पर जब हम उस वस्तु की ओर हाथ बढ़ाएँगे या
औरों को उसकी ओर हाथ बढ़ाने न देंगे तब बहुत से लोगों का ध्याओन हमारे इस
कृत्य पर जाएगा जिनमें से कुछ हाथ थामनेवाले और मुँह लटकानेवाले भी निकल
सकते हैं। हमारे लोभ की शिकायत ऐसे ही लोग अधिक करते पाए जाएँगे। दूसरों के
लोभ की जैसी अच्छी निंदा लोभी कर सकते हैं वैसी और लोग नहीं। माँगने पर
पानेवाले और न देनेवाले दोनों इसमें प्रवृत्त होते हैं। एक कहता है 'वह बड़ा
लोभी है, देता नहीं' दूसरा कहता है 'वह बड़ा लोभी है, बराबर माँगा करता है'।
रहीम दोनों को लोभी, दोनों को बुरा कहते हैं-
रहिमन वे नर मर चुके जे कहुँ माँगन जाहिं।
उनते पहले वे मुए जिन मुख निकसत 'नाहिं'ड्ड
ऐसा उस समय होता है जब एक ही वस्तु के संबंध में एक ओर तो प्राप्तकरने और
दूसरी ओर दूर न करने की इच्छा बिंब प्रतिबिंब रूप से दो व्यक्तियों में
होतीहै। इसके अतिरिक्त एक ही वस्तु को प्राप्त करने की इच्छा यदि संयोग से
कई प्राणियों के चित्त में हुई तो भी विरोध का पूरा विधन होता है। सारांश
यह कि दोनों अवस्थाओं में लोभ का लक्ष्य एक होने पर लोभी एक दूसरे को बहुत
व्याकुल करते हैं।
प्राप्ति की प्रतिषेधात्मक इच्छा की सदोषता और निर्दोषता लोभ के विषय पर
निर्भर रहती है। लोभ के विषय दो प्रकार के होते हैं-सामान्य और विशेष।
अच्छा खाना, अच्छा कपड़ा, अच्छा घर तथा धन, जिससे ये सब वस्तुएँ सुलभ होती
हैं, सबको भाता है, सबको उसकी प्राप्ति की आकांक्षा है। ये लोभ के सामान्य
विषय हुए जिन पर प्राय: मनुष्य मात्र का लक्ष्य रहता है, अत: इनके प्रति जो
लोभ होता है उसपर बहुत लोगों का ध्या न जाता है। पर यदि किसी को गुलाबजामुन
या विशेष बूटी की छींट बहुत अच्छी लगे और वह उसे प्राप्त करना या न देना
चाहे तो उसके इस लोभ पर बहुत कम लोगों का ध्या्न जाएगा और जिसका ध्यानन
जाएगा भी उन्हें वह खटकेगा नहीं। ऐसे लोभ को वे रुचि कहेंगे। सबको जिसकी
हाय हाय होती है, सब जिसको पाना या रखना चाहते हैं, वह बहुत से लोगों को एक
मैदान में लाकर खड़ा किया करता है जहाँ एक दूसरे की गतिविधि का निरीक्षण्
और अवरोध बड़ी कड़ी नजर और पूरी मुस्तैदी से होता है।
यदि मनुष्य समाज में सबके लोभ के लक्ष्य भिन्न भिन्न होते तो लोभ को बुरा
कहनेवाले कहीं न मिलते। यदि एक साथ रहनेवाले दस आदमियों में से कोई गाय
बहुत चाहता, कोई घोड़ा, कोई कपड़ा, कोई ईंट, कोई पत्थर, कोई सोना, कोई चाँदी,
कोई ताँबा; और इन वस्तुओं में से किसी को शेष सब वस्तुओं को प्राप्त कराने
की कृत्रिम शक्ति न दी जाती, तो एक के लोभ से दूसरे को कोई कष्ट न पहुँचता
और दूसरी बात यह होती कि लोभ का एक बुरा लक्षण जो असंतोष है, उसकी भी एक
सीमा हो जाती-कोई कितनी गायें रखता, कितने घोड़े बाँधाता, कहाँ तक सोना
चाँदी इकट्ठा करता। पर विनिमय की कठिनता दूर करने के लिए मनुष्यों ने कुछ
धातुओं में सब आवश्यक वस्तुएँ प्राप्त कराने का कृत्रिम गुण आरोपित किया
जिससे मनुष्य मात्र की सांसारिक इच्छा और प्रयत्न का लक्ष्य एक हो गया,
सबकी टकटकी टके की ओर लग गई।
लक्ष्य की इस एकता से समाज में एक दूसरे की ऑंखों में खटकनेवाले की वृद्धि
हुई। जब एक ही को चाहनेवाले बहुत से हो गए तब एक ही चाह को दूसरे कहाँ तक
पसंद करते हैं? लक्ष्मी की मूर्ति, धातुमयी हो गई, उपासक सब पत्थर के हो
गए, धीरे धीरे यह दशा आई कि जो बातें पारस्परिक प्रेम की दृष्टि से, धर्म
की दृष्टि से की जाती थीं वे भी रुपये पैसे की दृष्टि से होने लगीं। आजकल
तो बहुत सी बातें धातु के ठीकरों पर ठहरा दी गई हैं। पैसे से राज सम्मान की
प्राप्ति, विद्या की प्राप्ति और न्याय की प्राप्ति होती है। जिनके पास कुछ
रुपया है बड़े बड़े विद्यालयों में अपने लड़कों को भेज सकते हैं, न्यायालयों
में फीस देकर अपने मुकदमे दाखिल कर सकते हैं, अत्यंत भीरु और कायर होकर
बहादुर कहला सकते हैं, राजधर्म, आचार्यधर्म, वीरधर्म सब पर सोने का पानी
फिर गया, सब टकाधर्म हो गए। धन की पैठ मनुष्य के सब कार्यक्षेत्रों में
करा देने से, उसके प्रभाव को इतना विस्तृत कर देने से, ब्राह्मणधर्म और
क्षत्रियधर्म का लोप हो गया; केवल वणिग्धार्म रह गया।
व्यापारनीति राजनीति का प्रधन अंग हो गई। बड़े बड़े राज्य माल की बिक्री के
लिए लड़नेवाले सौदागर हो गए। जिस समय क्षत्रियधर्म की प्रतिष्ठा थी, एक
राज्य दूसरे राज्य पर कभी कभी विजय कीर्ति की कामना से डंके की चोट पर चढ़ाई
करता था। अब सदा एक देश दूसरे देशों का चुपचाप दबे पाँव धन हरण करने की
ताक में लगा रहता है। इसी से भिन्न भिन्न राज्यों की परस्पर संबंध समस्या
इतनी जटिल हो गई है। कोई कोई देश लोभवश इतना अधिक माल तैयार करते हैं कि
उसे किसी देश के गले मढ़ने की फिक्र में दिन रात मरते रहते हैं। जब तक यह
व्यापारोन्माद दूर न होगा तब तक इस पृथ्वी पर सुख शांति न होगी। दूर वह
अवश्य होगा। क्षत्रियधर्म की संसार में एक बार फिर प्रतिष्ठा होगी, चोरी का
बदला डकैती से लिया जाएगा।
सामान्य विषयगत प्रतिषेधात्मक लोभ में भी लोभदृष्टि जितनी ही संकुचित होती
है, उसके भीतर जितनी ही कम वस्तुएँ आती हैं, उतना ही उसका दोष कम होता है।
अच्छे भोजन की सबको चाह होती है। अत: उसे बहुत चाहनेवाला लोभी कहला सकता
है, पर अच्छे भोजनों में से यदि किसी को मिठाई की चाह अधिक रहे, तो उसका
दोष कम और मिठाइयों में से यदि केवल गुलाबजामुन की अधिक चाह रहे तो और कम
क्या कुछ भी न समझा जाएगा। इसी प्रकार जहाँ एक ही वस्तु बहुत प्रकार की रखी
हुई है वहाँ भी यदि कोई एक किसी को बहुत पसंद आ जाए और वह उसे लेना चाहे तो
उसकी गिनती लोभियों में न होगी। विश्वामित्र को वशिष्ठ की गाय बहुत पसंद आई
और वे उसके बदले में बहुत सी गायें देने के लिए तैयार हो गए पर वशिष्ठ ने
अपनी गाय नहीं दी। इसके लिए लड़ भिड़कर भी न वशिष्ठ लोभी कहलाए, न
विश्वामित्र। इसी प्रकार एक नवाब साहब को बाबू हरिश्चंद्र का एक अलबम बहुत
पसंद आया था। ये लोभ के विशेष विषय के उदाहरण हैं। इनके प्रति जो लोभ होता
है उसके अवसर इतने कम होते हैं कि उनके स्वभाव या अधिक अभ्यास का अनुमन
नहीं किया जा सकता। पर किसी की अच्छी चीज देखते ही जिनके मुँह में पानी आ
जाता है, बराबर खरी खोटी सुना करते हैं। एक लोभ से दूसरे लोभ का निवारण भी
होता है जिससे लोभी में अन्य वस्तुओं के त्याग का साहस आता है। विशेष
विषयगत लोभ यदि बहुत प्रबल और सच्चा हुआ तो लोभी के त्याग का विस्तार बहुत
बड़ा होता है। लोभ तो उसे एक विशेष और निर्दिष्ट वस्तु से है अत: उसके
अतिरिक्त अन्य अनेक वस्तुओं का त्याग वह उसके लिए कर सकता है। विश्वामित्र
एक गाय के लिए अपना सारा राजपाट देने को तैयार हो गए थे। अन्य का त्याग
अनन्य और सच्चे लोभ की पहचान है।
यहाँ तक तो प्राप्ति की प्रतिषेधात्मक इच्छावाले लोभ की बात हुई जिसका
प्राय: विरोध होता है। अब प्राप्ति की उस इच्छा का विचार करता हूँ जिसे एक
ही वस्तु के संबंध में बहुत से लोग बिना किसी विरोध के रख सकते हैं। जिस
लोभ से दूसरे को कोई बाधा या कष्ट पहुँचता है उसी को पहले एक प्राय: जिसे
बाधा या कष्ट होता है-बुरा कहता है, फिर दूसरा, फिर तीसरा, इसी प्रकार बहुत
से बुरा कहनेवाले हो जाते हैं। सारांश यह कि जो लोग दूसरे की सुख शांति या
स्वच्छंदता के बाधक होते हैं, अधिकतर वही निंद्य समझे जाते हैं। उपवन की
शोभा सबको लुभाती है। यदि कोई नित्य किसी के बगीचे में जाकर टहला करे तो
उसका क्या जाता है? यदि हम किसी वस्तु पर लुभाकर उससे उतना ही संपर्क रखना
चाहते हैं जितना सब लोग एक साथ रख सकते हैं, तो हमारा लोभ किसी की ऑंखों
में नहीं खटक सकता। बगीचे को ऑंख से एक साथ बहुत लोग देख सकते हैं, पर
उसमें के फल नहीं खा सकते। जहाँ देखने का भी दाम लगता है या कुछ आदमियों का
देखना बिना बंद किए देखा नहीं जा सकता, वहाँ दृष्टि संपर्क की इच्छा भी
मुश्किल में डाल देती है। पर जहाँ एक इच्छा दूसरे की इच्छा का बाधक न होकर
साधक होती है, वहाँ एक ही वस्तु का लोभ रखनेवाले बहुत से लोग बड़े सद्भाव के
साथ रहते हैं। लुटेरे या डाकू इसी प्रकार दलबद्धा होकर काम करतेहैं।
किसी को कोई स्थान बहुत प्रिय हो जाता है और वह हानि और कष्ट उठाकर भी वहाँ
से नहीं जाना चाहता। हम कह सकते हैं कि उसे उस स्थान का पूरा लोभ है।
जन्मभूमि का प्रेम, स्वदेशप्रेम यदि वास्तव में अंत:करण् का कोई भाव है तो
स्थान के लोभ के अतिरिक्त और कुछ नहीं है। इस लोभ के लक्षणों से शून्य
देशप्रेम कोरी बकवाद या फैशन के लिए गढ़ा हुआ शब्द है। यदि किसी को अपने देश
से प्रेम है तो उसे अपने देश के मनुष्य, पशु, पक्षी, लता, गुल्म, पेड़,
पत्तो, वन, पर्वत, नदी, निर्झर सबसे प्रेम होगा, सबको वह चाहभरी दृष्टि से
देखेगा, सबकी सुधा करके वह विदेश में ऑंसू बहाएगा। जो यह भी नहीं जानते कि
कोयल किस चिड़िया का नाम है, जो यह भी नहीं सुनते कि चातक कहाँ चिल्लाता है,
जो ऑंख भर यह भी नहीं देखते कि आम प्रणय सौरभपूर्ण मंजरियों से कैसे लदे
हुए हैं, जो यह भी नहीं झाँकते कि किसानों के झोंपडों के भीतर क्या हो रहा
है, वे यदि दस बने ठने मित्रों के बीच प्रत्येक भारतवासी की औसत आमदनी का
परता बताकर देशप्रेम का दावा करें तो उनसे पूछना चाहिए कि, 'भाइयो! बिना
परिचय का यह प्रेम कैसा? जिनके सुख दु:ख के तुम कभी साथी न हुए उन्हें तुम
सुखी देखना चाहते हो, यह समझते नहीं बनता। उनसे कोसों दूर बैठे बैठे, पड़े
पड़े या खड़े खड़े, तुम विलायती बोली में अर्थशास्त्र की दुहाई दिया करो, पर
प्रेम का नाम उसके साथ न घसीटो। प्रेम हिसाब किताब की बात नहीं है। हिसाब
किताब करनेवाले भाड़े पर भी मिल सकते हैं पर प्रेम करनेवाले नहीं। हिसाब
किताब से देश की दशा का ज्ञान मात्र हो सकता है। हित चिंतन और हित साधन की
प्रवृत्ति इस ज्ञान से भिन्न है। वह मन के वेग पर निर्भर है, उसका संबंध
लोभ या प्रेम से है जिसके बिना आवश्यक त्याग का उत्साह हो ही नहीं सकता।
जिसे ब्रज की भूमि से प्रेम होगा वह इस प्रकार कहेगा-
नैनन सों रसखान जबै ब्रज के बन बाग तड़ाग निहारौं।
केतिक ही कलधौत के धाम करील के कुंजन ऊपर बारौंड्ड
रसखान तो किसी की 'लकुटी अरु कामरिया' पर तीनों पुरों का राजसिंहासन तक
त्यागने को तैयार थे, पर देशप्रेम की दुहाई देनेवालों में से कितने अपने
किसी थके माँदे भाई के फटे पुराने कपड़ों और धूल भरे पैरों पर रीझकर या कम
से कम खीझकर, बिना मन मैला किए कमरे की फर्श भी मैली होने देंगे? मोटे
आदमियो! तुमजरा सा दुबले हो जाते-अपने अंदेशे से सही-तो न जाने कितनी
ठठरियों पर मांस चढ़ जाता।
अब पूछिए कि जिनमें यह देशप्रेम नहीं है उनमें वह किसी प्रकार हो भी सकता
है? हाँ, हो सकता है-परिचय से, सान्निधय से। जिस प्रकार लोभ से सान्निधय की
इच्छा उत्पन्न होती है उसी प्रकार सान्निधय से भी लोभ या प्रेम की
प्रतिष्ठा होती है। जिनके बीच हम रहते हैं, जिन्हें हम बराबर ऑंखों से
देखते हैं, जिनकी बातें हम बराबर सुनते रहते हैं, जिनका हमारा हर घड़ी का
साथ हो जाता है; सारांश यह है कि जिनके सान्निधय का हमें अभ्यास पड़ जाता
है, उनके प्रति लोभ या राग हो जाता है। जिस स्थान पर कोई बहुत दिनों तक रह
जाता है उसे छोड़ते हुए दु:ख होता है। पशु और बालक भी जिनके साथ अधिक रहते
हैं उन्हें परच जाते हैं। यह 'परचना' परिचय से निकला है। परिचय प्रेम का
प्रवर्तक है। बिना परिचय के प्रेम नहीं हो सकता। यदि देशप्रेम के लिए हृदय
में जगह करनी है तो देश के स्वरूप से परिचित और अभ्यस्त हो जाओ। बाहर निकलो
तो ऑंखें खोलकर देखो कि खेत कैसे लहलहा रहे हैं, नाले झाड़ियों के बीच से
कैसे बह रहे हैं, टेसू के फूलों से वनस्थली कैसी लाल हो रही है, चौपायों के
झुंड चरते हैं, चरवाहे तान लड़ा रहे हैं अमराइयों के बीच में गाँव झाँक रहे
हैं। उनमें घुसो, देखो क्या हो रहा है। जो मिलें उनसे दो दो बातें करो;
उनके साथ किसी पेड़ की छाया के नीचे घड़ी आधा घड़ी बैठ जाओ और समझो कि ये सब
हमारे हैं। इस प्रकार जब देश का रूप तुम्हारी ऑंखों में समा जाएगा; तुम
उसके अंगप्रत्यंग से परिचित हो जाओगे, तब तुम्हारे अंत:करण में इस इच्छा का
उदय होगा कि वह हमसे कभी न छूटे; वह सदा हरा भरा और फूला फला रहे; उसके धन
धन्य की वृद्धि हो, उसके सब प्राणी सुखी रहें। यह तो वर्तमन प्रेमसूत्र
हुआ। अतीत की ओर दृष्टि फैलाओ। राम, कृष्ण, भीम, अर्जुन, विक्रम, कालिदास,
भवभूति इत्यादि का स्मरण करो जिससे यह सब नाम तुम्हारे हो जाएँ। इनके नाते
भी यह भूमि और इस भूमि के निवासी तुम्हें प्रिय होंगे।
पर आजकल इस प्रकार का परिचय बाबुओं की लज्जा का एक विषय हो रहा है। वे देश
के स्वरूप से अनजान रहने या बनने में अपनी बड़ी शान समझते हैं। मैं अपने एक
लखनवी दोस्त के साथ साँची का स्तूप देखने गया। यह स्तूप एक बहुत सुंदर छोटी
सी पहाड़ी के ऊपर है, नीचे एक छोटा सा जंगल है जिसमें महुए के पेड़ भी बहुत
से हैं। संयोग से उन दिनों पुरातत्व विभाग का कैंप पड़ा हुआ था। रात हो जाने
से हम लोग उस दिन स्तूप नहीं देख सके। सबेरे देखने का विचार करके नीचे उतर
रहे थे। वसंत का समय था। महुए चारों ओर टपक रहे थे। मेरे मुँह से
निकला-''महुओं की कैसी मीठी महक आ रही है।'' इस पर लखनवी महाशय ने मुझे
रोककर कहा, ''यहाँ महुए सहुए का नाम न लीजिए, लोग देहाती समझेंगे।'' मैं
चुप हो गया, समझ गया कि महुए का नाम जानने से बाबूपन में बड़ा भारी बट्टा
लगता है।
आरंभ में ही कहा जा चुका है कि प्रवृत्ति भेद से प्रिय वस्तु के संबंध में
इच्छा दो प्रकार की होती है-प्राप्ति या सान्निधय की इच्छा तथा दूर न करने
या नष्ट न होने देने की इच्छा। प्राप्ति या सान्निधय की इच्छा का विचार तो
हो चुका, अब रक्षा की इच्छा का अन्वेषण करना है। रक्षा की इच्छा भी दो
प्रकार की होतीहैं-
1. स्वायत्ता रक्षा की इच्छा अर्थात् अपने अधिकार में रखने की इच्छा।
2. स्व निरपेक्ष रक्षा की इच्छा अर्थात् केवल बने रहने देने की इच्छा।
स्वायत्ता रखने की इच्छा प्राय: अनन्य उपयोग या उपभोग की वासना से संबद्धा
रहती है। इससे वह कभी कभी लोगों को खटकती है और लोग उसका विरोध करते हैं।
कोई बहुत मीठे आम का पेड़ है जिसका फल सब लोग खाते हैं और जिसकी रखवाली सब
लोग करते हैं। यदि उनमें से कोई एक अकेले उसकी रखवाली करने चले और किसी को
पास न आने दे, तो सब लोग मिलकर विरोध करेंगे। पर कभी कभी स्वायत्ता रखने की
इच्छा अन्य द्वारा यथेष्ट रक्षा के उस अविश्वास के कारण होती है जो लोभ या
प्रीति की अधिकता से उत्पन्न होता है। ऐसी दशा में यदि संरक्ष्य वस्तु के
उपयोग या उपभोग आदि से औरों को कोई बाधा नहीं पहुँचती है तो किसी एक का उसे
अपनी रक्षा में रखना दूसरे को बुरा नहीं लगता।
यदि लोभ की वस्तु ऐसी है जिससे सबको सुख और आनंद है तो उसपर जितना ही अधिक
ध्याुन रहेगा, रक्षा के भाव की एकता के कारण परस्पर मेल की उतनी ही
प्रवृत्ति होगी। यदि दस आदमियों में से सबकी यह इच्छा है कि कोई मंदिर बना
रहे; गिरने पड़ने न पाए अथवा और अधिक उन्नत और सुसज्जित हो, तो यह सम्मिलित
इच्छा ऐक्य सूत्र होगी। मिलकर कोई कार्य करने से उसका साधन अधिक या सुगम
होता है, यह बतलाना 'पर उपदेश कुशल' नीतिज्ञों का काम है, मेरे विचार का
विषय नहीं। मेरा उद्देश्य तो मनुष्य की स्वाभाविक प्रवृत्तियों की छानबीन
है जो निश्चयात्मिका वृत्ति से भिन्न हैं। मुझे तो यह कहना है कि इन इन
अवस्थाओं में मेल की प्रवृत्ति होती है। अब मेल से क्या क्या लाभ होते हैं,
यह तो न जाने कितने झगड़ालू बताते हैं और न जाने कितने लोग सुनकर झगड़ा करते
हैं।
लोभ का सबसे प्रशस्त रूप वह है जो रक्षा मात्र की इच्छा का प्रवर्तक होता
है, जो मन में यही वासना उत्पन्न करता है कि कोई चीज बनी रहे, चाहे वह
हमारे किसी उपयोग में आए या न आए। इस लोभ में दोष का लेश उसी अवस्था में आ
सकता है जबकि वह वस्तु ऐसी हो जिससे किसी को कोई बाधा या हानि पहुँचती हो।
कोई सुंदर कृष्णसार मृग नित्य आकर खेती की हानि किया करता है। उसके सौंदर्य
पर मुग्ध होकर उसकी रक्षा चाहनेवाला यदि बराबर उसकी रक्षा में प्रवृत्त
रहेगा तो बहुतों से उसकी अनबन हो सकती है। वह लोभ धन्य है जिससे किसी के
लोभ का विरोध नहीं और लोभ की जो वस्तु अपने सब लोभियों को एक दूसरे का लोभी
बनाए रहती है, वह भी परम पूज्य है। घर का प्रेम, पुर या ग्राम का प्रेम,
देश का प्रेम इसी पवित्र लोभ के क्रमश: विस्तृत रूप हैं। मनुष्य के
प्रयत्नों की पहुँच बहुत परिमित होती है। अत: जो प्रेम क्षेत्र जितना ही
निकटस्थ होगा उसमें उतने ही अधिक प्रयत्न की आवश्यकता होगी और जो जितना ही
दूर होगा, प्रयत्नों का उतना ही कम अंश उसके लिए आवश्यक होगा। सबसे अधिक घर
की रक्षा का, फिर पुर या ग्राम की रक्षा का और फिर देश की रक्षा का ध्यारन
जनसाधारण के लिए स्वाभाविक है। पर जिनकी दृष्टि बहुत व्यापक होती है, जिनके
अंत:करण में परार्थ को छोड़ स्वार्थ के लिए अलग जगह नहीं होती वे इस क्रम का
विपर्यय कर दिखाते हैं। वे देश की रक्षा के लिए अवसर पड़ने पर घर का लोभ
क्या, प्राण तक का लोभ छोड़ देते हैं। पर ऐसे लोग विरले होते हैं। सबसे ऐसी
आशा नहीं की जा सकती।
अब घर का प्रेम, पुर का प्रेम, देश का प्रेम, कहाँ तब विरोध शून्य होता है,
यह भी देखिए। इनका अवरोध परिमित होता है-''घर के भीतर, पुर या ग्राम के
भीतर'' ही उसके होने का निश्चय रहता है। घर के बाहर, पुर या ग्राम के बाहर,
देश के बाहर विरोध करनेवाले मिल सकते हैं। एक घर की रक्षा दूसरे घरवालों
से, एक पुर की रक्षा दूसरे पुरवालों से और एक देश की रक्षा दूसरे देशवालों
से करनी पड़ती है।
जिनकी आत्मा समस्त भेदभाव को भेदकर अत्यंत उत्कर्ष पर पहुँची हुई होती है,
वे सारे संसार की रक्षा चाहते हैं-जिस स्थिति में भूमंडल के समस्त प्राणी,
कीट पतंग से लेकर मनुष्य तक सुखपूर्वक रह सकते हैं, उसके अभिलाषी होते हैं,
ऐसे लोग विरोध के परे होते हैं। उनसे जो विरोध रखें वे सारे संसार के
विरोधी हैं, वे लोक के कंटक हैं।
कोई वस्तु हमें बराबर सुख या आनंद देती रहे और कोई वस्तु बनी रहे, इन्हीं
दो भावों को लेकर स्वायत्ता की रक्षा की इच्छा और स्वनिरपेक्ष रक्षा की
इच्छा ये दो विभाग पहले किए गए हैं। अत: पहली को यदि हम अपने सुख की रक्षा
की इच्छा कहें तो बहुत अनुचित न होगा। वस्तु के दूसरे के पास जाने से या
नष्ट हो जाने से हमें सुख का आनंद न मिल सकेगा, इसी से हम उसकी रक्षा के
लिए व्यग्र होते हैं। यदि ऐसी वस्तु को कोई उठाए लिये जाता हो और वह बीच
में नष्ट हो जाए, तो हमें दु:ख न होगा; क्योंकि जब चीज हमारे हाथ से निकल
गई, हमें वह सुख या आनंद दे नहीं सकती, तब वह चाहे रहे, चाहे नष्ट हो। यहाँ
तक कि यदि ले जानेवाले के प्रति हमें क्रोध होगा या ईर्ष्याे होगी तब हम
प्रसन्न होंगे। जहाँ वस्तुरक्षा की इच्छा होगी वहाँ यह बात न होगी। हम किसी
दशा में उस वस्तु का नाश न चाहेंगे। किसी पुराने काजी के पास दो स्त्रियाँ
एक बच्चे को लेकर लड़ती हुई आईं। एक कहती थी कि बच्चा मेरा है, दूसरी कहती
थी मेरा। काजी साहब ने परीक्षा के विचार से कहा-''अच्छा, तुम दोनों को
बच्चा काटकर आधा आधा बाँट दिया जाएगा।'' इतना सुनते ही दोनों में से एक
स्त्रीत घबराकर बोल उठी-''जाने दीजिए, बच्चा मुझे न चाहिए, उसी को दे
दीजिए।'' काजी साहब समझ गए कि बच्चा इसी का है। वह स्त्री् बच्चे की माँ
थी, अत: उसे उसका सच्चा लोभ था।
अब तक लोभ के संबंध में जो कुछ कहा गया है वह उसका व्यापक अर्थ लेकर। पर
जैसा पहले कहा जा चुका है, 'लोभ' शब्द कहने से आजकल प्राय: धन के लोभ की
भावना होती है, प्राप्ति या रक्षा की उस इच्छा की ओर ध्याधन जाता है जो
जीवन निर्वाह की सामग्रियों के प्रति होती है। धन से अनेक सुखों की
प्राप्ति और अनेक कष्टों का निवारण होता है अथवा यों कहिए कि धन के बिना
संसार में रहना संभव नहीं। संसार में जो इतने लोग धन इकट्ठा करते दिखाई
देते हैं उनमें से कुछ तो घोर कष्ट के निवारण के लिए, कुछ अधिक सुख की
प्राप्ति के लिए, कुछ भविष्य में सुख के अभाव या कष्ट की शंका से और कुछ
बिना किसी उद्देश्य भावना के। इनमें प्रथम श्रेणी के लोग तो धन की जितनी
प्रबल इच्छा करें, उसके लिए चाहे जितना आतुर हों, लोभी नहीं कहला सकते। धन
के बिना जिन्हें पेट भर अन्न नहीं मिलता, जो शीत और ताप से अपने शरीर की
रक्षा नहीं कर सकते, उन्हें जो लोभी कहें वे बड़े भारी लोभी और बड़े भारी
क्रूर हैं। दूसरी श्रेणी के लोगों पर से लोभ के आरोप की संभावना क्रमश:
बढ़ते बढ़ते चौथी श्रेणी के लोगों पर जाकर निश्चय कोटि को पहुँच जाती है।
कष्ट निवारण की इच्छा, अधिक सुख प्राप्ति की इच्छा, सुखाभाव या कष्ट की
आशंका-ये तीनों धन और उसकी प्राप्ति की इच्छा के बीच ओट या व्यवधन के रूप
में रहती हैं। जहाँ इन तीनों में से कोई परदा नहीं रहता वहाँ शुद्ध धन
लोभी की जघन्य मूर्ति साक्षात् दिखाई पड़ती है।
धन की कितनी इच्छा लोभ के लक्षणों तक पहुँचती है, इसका निर्णय कठिन है। पर
किसी मनोविकार की उचित सीमा का अतिक्रमण प्राय: वहाँ समझा जाता है जहाँ और
मनोवृत्तियाँ दब जाती हैं या उनके लिए बहुत कम स्थान रह जाता है और
मनोवेगों के आधिक्य से लोभ के आधिक्य में विशेषता यह होती है कि लोभ
स्वविषयान्वेषी होने के कारण अपनी स्थिति और वृद्धि का आधार आप खड़ा करता
रहता है, जिससे असंतोष की प्रतिष्ठा के साथ ही साथ और वृत्तियों के लिए
स्थायी अनवकाश हो जाता है, और मनोविकारों में यह बात नहीं होती। क्रोध को
ही लीजिए। क्रोध कुछ बातों पर आता है, पर उन बातों को ढूँढ़ने में प्रवृत्त
नहीं होता। क्रोधी स्वभाव का मनुष्य ऐसी बातों पर चिढ़ जाता है जिनसे और लोग
नहीं चिढ़ते पर वह सदा इस फेर में नहीं घूमा करता कि कोई बात चिढ़ने को मिले।
क्रोध में आगबबूला होनेवाले तुरंत करुणा से आर्द्र और लज्जा से पानी पानी
हुए भी देखे जाते हैं। क्रोध आदि में अन्य वृत्तियों का जो बोध हो जाता है
वह प्राय: क्षणिक होता है, पर लोभ द्वारा स्थायी हो जाता है। बात यह है कि
लोभ का प्रथम अवयव सुखात्मक होने के कारण लोभी को विषय की ओर बराबर
प्रवृत्त रखता है। धन का लोभी धन पाकर लोभ से निवृत्त नहीं हो जाता, या
तो भले बुरे का सब विचार छोड़ रक्षा में तत्पर दिखाई देता है या और अधिक
प्राप्ति में। इस प्रकार लोभ से अन्यमुख वृत्तियों का जो स्तंभन होता है,
वह स्वभावांतर्गत हो जाता है। अस्तु, स्थूल रूप से उद्धात लोभ के दो उग्र
लक्षण कहे जा सकते हैं-
(1) असंतोष
(2) अन्य वृत्तियों का दमन।
लोभ चाहे जिस वस्तु का हो, जब बहुत बढ़ जाता है तब उस वस्तु की प्राप्ति,
सान्निधय या उपभोग से जी नहीं भरता। मनुष्य चाहता है कि वह बार बार मिले या
बराबर मिलता रहे। धन का लोभ जब रोग होकर चित्त में घर कर लेता है तब
प्राप्ति होने पर भी और प्राप्ति की इच्छा बराबर जगी रहती है। जिससे मनुष्य
सदा आतुर और प्राप्त के आनंद से विमुख रहता है। जितना नहीं है उतने के पीछे
जितना है उतने से प्रसन्न होने का उसे कभी अवसर ही नहीं मिलता। उसका सारा
अंत:करण सदा अभावमय रहता है। उसके लिए जो है वह भी नहीं है। असंतोष अभाव
कल्पना से उत्पन्न दु:ख है, अत: जिस किसी में यह अभाव कल्पना स्वाभाविक हो
जाती है, सुख से उसका नाता सब दिनों के लिए टूट जाता है। न किसी को देखकर
वह प्रसन्न होता है और न उसे देखकर कोई प्रसन्न होता है। इसी से संतोष
सात्तिवक जीवन का एक अंग बतलाया गया है। भक्तवर तुलसीदासजी संतोष वृत्ति की
वांछा इस प्रकार करते हैं-
कबहुँक हौं यहि रहनि रहौंगो।
यथालाभ संतोष सदा काहू सों कछू न चहौंगोड्ड
पर जिस स्थिति से कोई कष्ट या कठिनता हो उससे असंतुष्ट रहना गृहस्थ का धर्म
है क्योंकि ऐसे असंतोष से जिस प्रयत्न की प्रेरणा होती है वह एक अच्छे फल
के निमित्त होता है। ऐसे असंतोष का अभाव आलस्यसूचक होता है। पर प्राप्ति की
जो इच्छा व्यसन के रूप में होती है उसका निरसन ही ठीक है।
धन का जो लोभ मनसिक व्याधि या व्यसन के रूप में होता है उसका प्रभाव
अंत:करण की शेष वृत्तियों पर यह होता है कि वे अनभ्यास से कुंठित हो जाती
हैं। जो लोभ मन अपमन के भाव को, करुणा और दया के भाव को, न्याय अन्याय के
भाव को, यहाँ तक कि अपने कष्ट निवारण या सुखभोग की इच्छा तक को दबा दे, वह
मनुष्यता कहाँ तक रहने देगा? जो अनाथ विधवा का सर्वस्वहरण करने के लिए
कुर्क अमीन लेकर चढ़ाई करते हैं, जो अभिमानी धानिकों की दुतकार सुनकर त्योरी
पर बल नहीं आने देते, जो मिट्टी में रुपया गाड़कर न आप खाते और न दूसरों को
खाने देते हैं, परिजनों का कष्टक्रंदन सुनकर भी रुपये गिनने में लगे रहते
हैं, वे अधामरे होकर जीते हैं। उनका आधा अंत:करण मारा गया समझिए। जो किसी
के लिए नहीं जीते उनका जीना न जीना बराबर है।
लोभियों का दमन योगियों के दमन से किसी प्रकार कम नहीं होता। लोभ के बल से
वे, काम और क्रोध को जीतते हैं, सुख की वासना का त्याग करते हैं, मन अपमन
में समन भाव रखते हैं। अब और चाहिए क्या? जिससे वे कुछ पाने की आशा रखते
हैं वह यदि उन्हें दस गालियाँ भी देता है तो उनकी आकृति पर न रोष का कोई
चिद्द प्रकट होता है और न मन में ग्लानि होती है। न उन्हें मक्खी चूसने में
घृणा होती है और न रक्त चूसने में दया। सुंदर से सुंदर रूप देखकर वे अपनी
एक कौड़ी भी नहीं भूलते। करुण से करुण स्वर सुनकर वे अपना एक पैसा भी किसी
के यहाँ नहीं छोड़ते। तुच्छ से तुच्छ व्यक्ति के सामने हाथ फैलाने में वे
लज्जित नहीं होते। क्रोध, दया, घृणा, लज्जा आदि करने से क्या मिलता है कि
वे करने जाएँ? जिस बात से उन्हें कुछ मिलता नहीं जबकि उसके लिए उनके मन के
किसी कोने में जगह नहीं होती, तब जिस बात से पास का कुछ जाता है, वह बात
उन्हें कैसी लगती होगी; यह यों ही समझा जा सकता है। जिस बात में कुछ लगे वह
उनके किसी काम की नहीं, चाहे वह कष्ट निवारण हो या सुख प्राप्ति, धर्म हो
या न्याय। वे शरीर सुखाते हैं; अच्छे भोजन, अच्छे वस्त्रा आदि की आकांक्षा
नहीं करते। लोभ के अंकुश से अपनी संपूर्ण इंद्रियों को वश में रखते हैं।
लोभियो! तुम्हारा अक्रोध, तुम्हारा इंद्रिय निग्रह, तुम्हारा मानापमन समता,
तुम्हारा तप अनुकरणीय है, तुम्हारी निष्ठुरता, तुम्हारी निर्लज्जता,
तुम्हारा अविवेक, तुम्हारा अन्याय विगर्हणीय है। तुम धन्य हो! तुम्हें
धिक्कार है।
पक्के लोभी लक्ष्य भ्रष्ट नहीं होते, कच्चे हो जाते हैं। किसी वस्तु को
लेने के लिए कई आदमी खींचतान कर रहे हैं। उनमें से एक क्रोध में आकर उस
वस्तु को नष्ट कर देता है। उसे पक्का लोभी नहीं कह सकते, क्योंकि क्रोध ने
उसके लोभ को दबा दिया, वह लक्ष्य भ्रष्ट हो गया।
अब एक प्राणी के प्रति दूसरे प्राणी के लोभ का प्रसंग सामने आता है जिसे
प्रीति या प्रेम कहते हैं। यद्यपि किसी व्यक्ति की ओर प्रवृत्ति भी जब तक
एकनिष्ठ न हो, लोभी ही कही जा सकती है, पर साधारण बोलचाल में वस्तु के
प्रति मनकी जो ललक होती है उसे 'लोभ' और किसी व्यक्ति के प्रति जो ललक होती
है उसे 'प्रेम' कहते हैं। वस्तु और व्यक्ति के विषय भेद से लोभ के स्वरूप
और प्रवृत्ति में बहुत कुछ भेद पड़ जाता है, इससे व्यक्ति के लोभ को अलग नाम
दिया गया है।पर मूल में लोभ और प्रेम दोनों एक ही हैं, इसका पता हमारी भाषा
ही देती है। किसी रूपवान् या रूपवती को देखकर उसपर 'लुभा जाना' बराबर कहा
जाता है। ऍंगरेजी के प्रेम वाचक शब्द 'लव' (Love) सैक्सन के 'लुफु' (Lufu)
और लैटिन के 'लुबेट' (Lubet) का संबंध संस्कृत के 'लोभ' शब्द या लुभ् धातु
से स्पष्ट लक्षित होता है।
किसी व्यक्ति का लोभ वस्तु के लोभ से कितना विलक्षण होता है, अब यह देखना
चाहिए। विलक्षणता का सबसे बड़ा कारण है दोनों पक्षों में मनस्तत्तव का
विधन। जो लुब्धा होता है उसके भी हृदय होता है, जिस पर वह लुब्धा होता है
उसके भी। अत: किसी व्यक्ति का लोभी उस व्यक्ति से केवल वाह्य संपर्क रखकर
ही तुष्ट नहीं हो सकता; उसके हृदय का संपर्क भी चाहता है। अत: मनुष्य का
मनुष्य के साथ जितना गूढ़, जटिल और व्यापक संबंध हो सकता है उतना वस्तु के
साथ नहीं। वस्तु लोभ के आश्रय और आलंबन इन दो पक्षों में भिन्न भिन्न कोटि
की सत्ताएँ रहती हैं। पर प्रेम एक ही कोटि की दो सत्ताओं का योग है, इससे
कहीं अधिक गूढ़ और पूर्ण होता है।
वस्तु के भीतर लोभी चेतना का कोई विधन नहीं देखता जिस पर प्रभाव डालने का
वह प्रयत्न करे। पर प्रेमी प्रिय की अंतर्वृत्ति पर प्रभाव डालने में तत्पर
रहा करता है। प्रभाव डालने की यह वासना प्रेम उत्पन्न होने के साथ ही जगती
है और बढ़ती चली जाती है। वस्तु पर लुब्धा होकर कोई उस चिंता में नहीं पड़ता
कि उस वस्तु को मालूम हो जाए कि वह उस पर लुब्धा है। पर किसी पर लुब्धा या
प्रेमासक्त होते ही प्रेमी इस बात के लिए आतुर होने लगता है कि प्रिय को
उसके प्रेम की सूचना मिल जाए। उसे इस बात की चिंता रहती है कि प्रिय को भी
उससे प्रेम हो गया है, कम से कम उसके प्रेम का पता लग गया है, या नहीं-
वा निरमोहिनि रूप की रासि जऊ उर हेतु न ठानति ह्वैहै।
बारहिं बार बिलोकि घरी घरी सूरति तौ पहिचानति ह्वैहै।
ठाकुर या मन को परतीति है, जो पै सनेह न मनति ह्वैहै।
आवत हैं नित मेरे लिए इतनो तो विशेष कै जानति ह्वैहैड्ड
इस प्रवृत्ति के मूल में कई बातें दिखाई पड़ती हैं। पहली बात तो तुष्टि का
विधन है। लोभी या प्रेमी सान्निधय या संपर्क द्वारा तुष्ट होना चाहता है।
वस्तु के सान्निध्य या संपर्क के लिए तो वस्तु की ओर से किसी प्रकार की
स्वीकृति या प्रयत्न की अपेक्षा नहीं। पर किसी चेतन प्राणी से प्रेम करके
कोई उसके सान्निधय या संपर्क की आशा तब तक नहीं कर सकता जब तक वह उसमें भी
सान्निध्य या संपर्क की इच्छा न उत्पन्न कर ले। दूसरी बात यह है कि प्रेम
का पूर्ण विकास तभी होता है जब दो हृदय एक दूसरे की ओर क्रमश: खिंचते हुए
मिल जाते हैं। इस अंतर्योग के बिना प्रेम की सफलता नहीं मानी जा सकती। अत:
प्रिय को अपने प्रेम की सूचना देना उसके मन को अपने मन से मिलाने के लिए
न्योता देना है।
अपने प्रेम की सूचना देने के उपरांत प्रेमी प्रिय के हृदय में अपनी ओर कुछ
भावों की प्रतिष्ठा चाहता है। पहले कहा जा चुका है कि सहसा उत्पन्न लोभ या
प्रीति का प्रथम संवेदनात्मक अवयव है 'अच्छा लगना'। वस्तु के संबंध में तो
उसी वस्तु का अच्छा लगना काफी होता है। लोभियों को इस फेर में नहीं पड़ना
पड़ता कि कोई वस्तु उन्हें अच्छी लग रही है उसे वे भी अच्छे लगें पर प्रेमी
यह चाहने लगता है कि जिस प्रकार प्रिय मुझे अच्छा लगता है उसी प्रकार मैं
भी प्रिय को अच्छा लगूँ। वह अपना सारा अच्छापन किसी न किसी बहाने उसके
सामने रखना चाहता है। यह बराबर देखने में आता है कि जब कभी किसी नवयुवक का
चित्त किसी युवती की ओर आकर्षित होता है तब ऐसे स्थानों पर जाते समय जहाँ
उसके दिखाई पड़ने की संभावना होती है, उसका ध्या न कपड़े लत्तो की सफाई और
सजावट की ओर कुछ अधिक हो जाता है। सामने होने पर बातचीत और चेष्टा में भी
एक खास ढंग देखा जाता है। अवसर पड़ने पर चित्त की कोमलता, सुशीलता, वीरता,
निपुणता इत्यादि का भी प्रदर्शन होता है। प्रेमी को जिस घड़ी यह पता चलता है
कि प्रिय का चित्त भी उसकी ओर थोड़ा बहुत खिंचा है उसी घड़ी से वह लोभ की
ऊपरी सतह से और गहरे में जाकर प्रेम के आनंद लोक में मग्न हो जाता है।
एक दूसरे की ओर आकर्षित दो हृदयों के योग से जीवन में एक नया रस उत्पन्न हो
जाता है या दूनी सजीवता आ जाती है। आनंद की संभावना भी बहुत अधिक बढ़ जाती
है और दु:ख की भी। प्रिय के हृदय का आनंद प्रेमी के हृदय का आनंद हो जाता
है। अत: एक ओर तो प्रिय के आनंद का मेल हो जाने से प्रेमी संसार की नाना
वस्तुओं में कई गुने अधिक आनंद का अनुभव करने लगता है; दूसरी ओर प्रिय के
अभाव में उन्हीं वस्तुओं में उसके लिए आनंद बहुत कम या कुछ भी नहीं रह जाता
है। वियोग की दशा में तो वे वस्तुएँ उलटा दु:ख देने लगती हैं। होते होते
यहाँ तक होता है कि प्रेमी के लिए प्रिय के आनंद से अलग आनंद रह ही नहीं
जाता। प्रिय के आनंद में ही वह अपना आनंद ढूँढ़ा करता है। दो हृदयों की यह
अभिन्नता अखिल जीवन की एकता के अनुभव पथ का द्वार है, प्रेम का यह एक
रहस्यपूर्ण महत्तव है।
प्रेम का अभाव एकांत भी होता है और लोक जीवन के नाना क्षेत्रों में भी
दिखाई पड़ता है। एकांत प्रभाव उस अंतर्मुख प्रेम में देखा जाता है जो प्रेमी
को लोक के कर्म क्षेत्र से खींचकर केवल दो प्रणियों के एक छोटे से संसार
में बंद कर देता है। उसका उठना बैठना, चलना फिरना, मरना जीना, सब उसी घेरे
के भीतर होता है। वह उस घेरे के बाहर कोई प्रभाव उत्पन्न करने के उद्देश्य
से कुछ भी नहीं करता। उसमें जो साहस, धीरता, दृढ़ता, कष्ट सहिष्णुता आदि
दिखाई देती है वह प्रेम मार्ग के बीच प्रेमोन्माद के रूप में, लोक के बीच
कर्तव्यद के रूप में नहीं। सारांश यह कि इस प्रकार के प्रेम का क्षेत्र
सामाजिक और पारिवारिक जीवन से विच्छिन्न होता है। उसमें प्रियपक्ष का प्रबल
राग जीवन के अन्य सब पक्षों से पूर्ण विराग की प्रतिष्ठा कर देता है। फारसी
के साहित्य में ऐसे ही ऐकांतिक और लोक वाह्य प्रेम की प्रधनता है। भारतीय
साहित्य में गोपियों के प्रेम को प्राय: यही स्वरूप दिया गया है।
भक्तिमार्ग में प्राय: यही ऐकांतिक और अनन्य प्रेम लिया गया है। क्योंकि यह
एक ऐसा राग है जिसके प्रभाव से विराग की साधना आप से आप, बिना किसी मनसिक
प्रयत्न के हो जाती है।
प्रेम का दूसरा स्वरूप वह है जो अपना मधुर और अनुरंजनकारी प्रकाश जीवन
यात्रा के नाना पथों पर फेंकता है। प्रेमी जगत् के बीच अपने अस्तित्व की
रमणीयता का अनुभव आप भी करता है। और अपने प्रिय को भी कराना चाहता है।
प्रेम के दिव्य प्रभाव से उसे अपने आसपास चारों ओर सौंदर्य की आभा फैली
दिखाई पड़ती है, जिसके बीच वह बड़े उत्साह और प्रफुल्लता के साथ अपना कर्म
सौंदर्य प्रदर्शित करता है। वह प्रिय को अपने समग्र जीवन का सौंदर्य जगत्
के बीच दिखाना चाहता है। यह प्रवृत्ति इस बात का पूरा संकेत करती है कि
मनुष्य की अंत:प्रवृत्ति में जाकर प्रेम का जो विकास हुआ है वह सृष्टि के
बीच सौंदर्य विधन की प्रेरणा करनेवाले एक दिव्य शक्ति के रूप में हुआ है।
मनुष्य का प्रेम सौंदर्य, वस्तु सौंदर्य, कर्म सौंदर्य, वाक् सौंदर्य, भाव
सौंदर्य सब देखना और दिखाना चाहता है। वीरता के पुराने जमाने में युवक
योद्धा यह समझकर कि गढ़ी की ऊँची अट्टालिका के गवाक्षों से हमारी प्रेयसी
झाँकती होगी, किस सौंदर्य भावनापूर्ण उमंग के साथ रणक्षेत्र में उतरता था।
कर्म का सबसे अधिक विकट क्षेत्र युद्ध है। इससे आर्य जाति के वीरकाल के
काव्योंमें ऋंगार और वीर का अत्यंत मनोहर समन्वय पाया जाता है। जिस प्रकार
योरपीय साहित्य में वीर धर्म का एक युग रहा है उसी प्रकार हमारे हिन्दी
साहित्य में भी। उस काल की कविता का प्रसंग अधिकतर 'युद्ध और प्रेम' (love
and war) ही पाया जाता है।
भारतीय प्रबंध काव्यों की मूल प्रवृत्ति लोक जीवन के संश्लिष्ट प्रेम के
वर्णन की ओर ही रही। आदि कवि वाल्मीकि ने राम और सीता के प्रेम का विकास
मिथिला या अयोध्याn के महलों और बगीचों में न दिखाकर दंडकारण्य के विस्तृत
कर्मक्षेत्र के बीच दिखाया है। उनका प्रेम जीवनयात्रा के मार्ग में माधुर्य
फैलानेवाला है; उससे अलग किसी कोने में चौकड़ी या आहें भरानेवाला नहीं; उसके
प्रभाव से वनचर्या में एक अद्भुत रमणीयता आ गई है। सारे कँटीले पथ प्रसूनमय
हो गए हैं, संपूर्ण कर्मक्षेत्र एक मधुर ज्योति से जगमगा उठा है। कोमलांगी
सीता अपने प्रिय पति की विशाल भुजाओं और कंधो के ऊपर निकली हुई धनुष की
वक्रकोटि पर मुग्ध निविड़ और निर्जन काननों में निशंक विचर रही हैं। खर दूषण
की राक्षसी सेना कोलाहल करती आ रही है। राम कुछ मुस्कराकर एक बार प्रेमभरी
दृष्टि से सीता की ओर देखते हैं, फिर वीरदर्प से राक्षसों की ओर दृष्टि
फेरकर अपना धनुष चढ़ाते हैं। उस वीरदर्प में कितनी उमंग, कितना उत्साह,
कितना माधुर्य रहा होगा। सीताहरण होने पर राम का वियोग जो सामने आता है वह
भी चारपाई पर करवटें बदलनेवाला नहीं है, समुद्र पार कराकर पृथ्वी का भार
उतारनेवाला है।
उस ऐकांतिक प्रेम की अपेक्षा जो प्रेमी को एक घेरे में उसी प्रकार बंद कर
देता है जिस प्रकार कोई मर्ज मरीज को एक कोठरी में डाल देता है, हम उस
प्रेम का अधिक मन करते हैं जो संजीवन रस के रूप में प्रेमी के सारे जीवन पथ
को रमणीय और सुंदर कर देता है, उसके सारे कर्मक्षेत्र को अपनी ज्योति से
जगमगा देता है। जो प्रेम जीवन की नीरसता हटाकर उसमें सरलता ला दे, वह प्रेम
धन्य है। जिस प्रेम का रंजनकारी प्रभाव विद्वान् की बुद्धि, कवि की
प्रतिभा, चित्रकार की कला, उद्योगी की तत्परता, वीर के उत्साह तक बराबर
फैली दिखाई दे उसे हम भगवान का अनुग्रह समझते हैं। भगवद्भक्ति के लिए हम तो
प्रेम की यही पद्धाति समीचीन मनते हैं। जबकि प्रिय के संबंध से न जाने
कितनी वस्तुएँ प्रिय हो जाती हैं। तब उस परम प्रिय के संबंध से सारा जगत्
प्रिय हो सकता है। शुद्ध भक्तिमार्ग में जगत् से विरक्ति का स्थान हम ढँढ़ते
हैं और नहीं पाते हैं। भक्ति राग की वह दिव्य भूमि है जिसके भीतर सारा
चराचर जगत् आ जाता है। जो भक्त इस जगत् को ब्रह्म की ही व्यक्त सत्ता या
विभूति समझेगा, भगवान् के लोकपालक और लोकरंजक स्वरूप पर मुग्ध रहेगा, वह
अपने स्नेह, अपनी दया, अपनी सहानुभूति को लोक में और फैलाएगा कि चारों ओर
से खींच लेगा? हम तो जगत् के बीच हृदय के सम्यक् प्रसार में ही भक्ति का
प्रकृत लक्षण देखते हैं क्योंकि राम की ओर ले जानेवाला रास्ता इसी संसार से
होता हुआ गया है।
जब कोई रामभक्त पुत्रा कलत्रा, भाई बंधु का राग छोड़ने, कर्मपथ से मुँह
मोड़ने और जगत् से नाता तोड़ने का उपदेश देता है तब मेरी समझ जवाब देने लगती
है। मेरे देखने में तो वही रामभक्त सा लगता है जो अपने पुत्रा कलत्रा, भाई
बहिन, माता पिता से स्नेह का व्यवहार करता है, रास्ते में चीटियाँ बचाता
है, किसी प्राणी का दु:ख देख ऑंसू बहाता हुआ रुक जाता है, किसी दीन पर
निष्ठुर अत्याचार होते देख क्रोध से तिलमिलाता हुआ अत्याचारी का हाथ थामने
के लिए कूद पड़ता है, बालकों की क्रीड़ा देख विनोद से पूर्ण हो जाता है,
लहलहाती हुई हरियाली देख लहलहा उठता है और खिले हुए फूलों को देख खिल जाता
है। जो यह सब देख 'मुझसे क्या प्रयोजन'? कहकर विरक्त या उदासीन
रहेगा-क्रोध, करुणा, स्नेह, आनंद आदि को पास तक न फटकने देगा-उसे मैं
ज्ञानी, ध्याकनी, संयमी चाहे जो कहूँ भक्त कदापि न कह सकूँगा। 'राम का
नाता' सारे संसार से नाता जोड़ता है, तोड़ता नहीं। लोकमंगल की प्रेरणा द्वारा
भक्त अपने 'नेह का नाता' संसार से निभाता हुआ राम से जोड़ने का प्रयत्न करता
है। इस संबंध निर्वाह में जो बाधक हो भक्त के लिए वे अवश्य त्याज्य हैं,
चाहे वे अपने सुहृद और स्नेही परिजन ही क्यों न हों, क्योंकि-
नाते सबै राम के मनियत सुहृद् सुसेव्य जहाँ लौं।
ऐकांतिक और लोकबद्धा प्रेम के इन दो स्वरूपों का परिचय हो चुका। अब हम
प्रेमी और प्रिय, इन दो पक्षों की पारस्परिक स्थिति पर कुछ विचार करना
चाहते हैं। प्रेम कहीं तो दोनों पक्षों में युगपद् होता है अर्थात् आरंभ ही
से सम है, कहीं पहले एक में उत्पन्न होकर फिर दूसरे में होता है और कहीं एक
ही में उत्पन्न होकर रह जाता है, दूसरे में होता ही नहीं अर्थात् विषम ही
रह जाता है। पहले कहा जा चुका है कि किसी के प्रति प्रेम का प्रादुर्भाव
होते ही प्रेमी उसे अपने प्रेम का परिचय देने के लिए आतुर होता है। यह
आतुरता तुल्यानुराग की प्रतिष्ठा के लिए होती है। जिसके बिना प्रेम सफल
नहीं जान पड़ता। तुल्यानुराग के प्रयत्न की भी एक बँधीहुई पद्धाति दिखाई
पड़ती है।
दूसरों की ओर द्रवित करनेवाली हृदय की दो कोमल वृत्तियाँ हैं-करुणा और
प्रेम। इसमें से प्रेम का पात्र होने के लिए भिन्न भिन्न प्रकार की
विशिष्टता अपेक्षित होती है। इससे दूसरे के हृदय में प्रेम उत्पन्न कर सकने
का निश्चय किसी को जल्दी नहीं हो सकता पर दया का पात्र होने के लिए केवल
दु:ख या पीड़ा का प्रदर्शन ही पर्याप्त होता है। दया का क्षेत्र अत्यंत
विस्तृत है। दया मनुष्य मात्र का धर्म है और प्राणी मात्र उसके अधिकारी
हैं। दया यह नहीं देखने जाती कि दु:खी या पीड़ित कौन और कैसा है? इसी से
प्रेमी कभी तो यह चेष्टा करता दिखाई पड़ता है कि वह भी प्रिय को अच्छा लगे
और कभी ऐसे उपायों का अवलंबन करता है जिससे प्रिय के हृदय में उसके ऊपर दया
उत्पन्न हो। दया उत्पन्न करके वह प्रिय के अंतस में प्रेम की भूमिका
बाँधाना चाहता है। वह समझता है कि दया उत्पन्न होगी तो धीरे धीरे प्रेम भी
उत्पन्न हो जाएगा। वह वियोग की अपनी दारुण वेदना प्रिय के कानों तब बराबर
पहुँचाता रहता है।
यह न समझना चाहिए कि प्रिय के हृदय में दया उत्पन्न करने की यह चाह
तुल्यानुराग की प्रतिष्ठा के पूर्व तक ही रहती है। वह प्रेममार्ग की एक
सामान्य प्रवृत्ति है जो प्रेमी के हृदय में सदा बनी रहती है। बात यह है कि
जिस प्रकार दूसरे के हृदय में प्रेम उत्पन्न करने की जरूरत होती है उसी
प्रकार बराबर बनाए रखने की भी। प्रेम की रखवाली करने के लिए प्रेमी प्रिय
के हृदय में दया को बराबर जगाता रहता है। दया या करुणा का भाव जागृत रखने
की इस प्रवृत्ति का प्रकर्ष फारसी या उर्दू की शायरी में विशेष रूप से पाया
जाता है। वहाँ प्रेमी जीते जी यार के कूचे में अपनी कब्र बनवाते हैं, उस
कूचे के कुत्तों के नाम अपनी हड्डियाँ वक्फ करते हैं और बार बार मरकर अपना
हाल सुनाया करते हैं। मरण से बढ़कर करुणा का विषय और क्या हो सकता है? शत्रु
तक का मरना सुनकर सहानुभूति के एक आधा शब्द मुँह से निकल आते हैं। प्रिय के
मुख से निकले हुए सहानुभूतिक शब्द सा प्रिय संसार में कोई शब्द नहीं हो
सकता। 'बेचारा बहुत अच्छा था' प्रिय के मुँह से इस प्रकार के कुछ शब्दों की
संभावना पर ही आशिक लोग अपने मर जाने की कल्पना बड़े आनंद से किया करते हैं।
जब कि सहानुभूति के एक शब्द का इतना मोल है तब अश्रु का तो कोई मोल ही नहीं
हो सकता, प्राण के बदले में भी वह सस्ता ही जँचेगा। यदि प्रेमी को यह
निश्चय हो जाय कि मर जाने पर प्रिय की ऑंखों में आई हुई ऑंसू की बूँद वह
देख सकेगा तो वह अपना शरीर छोड़ने के लिए तैयार हो सकता है।
यह कहा जा चुका है कि तुल्यानुराग की प्रतिष्ठा हो जाने पर ही प्रेम को
पूर्ण तुष्टि और सफलता प्राप्त होती है। हमारे साहित्य के पुराने आचार्यों
ने एक पक्ष की प्रीति को रसाभास के अंतर्गत लिया है। जब तक तुल्यानुराग की
संभावना रहती है या प्रिय पक्ष की विरक्ति और उदासीनता का प्रमाण सामने
नहीं रहता तब तक रस में त्रुटि नहीं मानी जाती। प्रेमी का तिरस्कार करता
हुआ प्रिय जब अन्य में अनुरक्त पाया जाता है तब उसकी विरक्ति का पक्का
प्रमाण सामने आ जाता है। ऐसी दशा में भी बने रहनेवाले प्रेम की चर्चा
काव्यों में मिलती है। फारसी और उर्दू की शायरी में आशिकों की अक्सर यह
शिकायत रहती है कि ''माशूक गैरों से मिला करता है और हमारी ओर ताकता तक
नहीं।'' कृष्ण के मथुरा चले जाने पर गोपियों की शिकायत भी कुछ इस ढंग की हो
गई थी।
रस और रसाभास की बात छोड़ हमें प्रेम के उस स्वरूप पर विचार करना है जिसमें
प्रेमी तो प्रेम में विह्वल रहता है और प्रिय उसकी ओर ध्यायन ही नहीं देता
या बराबर उसका तिरस्कार करता जाता है। क्या ऐसा प्रेम कोई प्रेम ही नहीं
है? यह नहीं कहा जा सकता। प्रेमी तो प्रेम कर चुका, उसका कोई प्रभाव प्रिय
पर पड़े या न पड़े। उसके प्रेम में कोई कसर नहीं। प्रिय यदि उससे प्रेम करके
उसकी आत्मा को तुष्ट नहीं करता तो इसमें उसका क्या दोष? तुष्टि का विधन न
होने से प्रेम के स्वरूप की पूर्णता में कोई त्रुटि नहीं आ सकती। जहाँ तक
ऐसे प्रेम के साथ तुष्टि की कामना या अतृप्ति का लोभ लगा दिखाई पड़ता है
वहाँ तक तो उसका उत्कर्ष प्रकट नहीं होता; पर जहाँ आत्मतुष्टि की वासना
विरत हो जाती है या पहले ही से नहीं रहती, वहाँ प्रेम का अत्यंत निखरा हुआ
निर्मल और विशुद्ध रूप दिखाई पड़ता है। ऐसे प्रेम की अविचल प्रतिष्ठा उच्च
भूमि पर होती है जहाँ सामान्य हृदयों की पहुँच नहीं हो सकती। इस उच्च भूमि
पर पहुँचा हुआ प्रेमी प्रिय से कुछ भी नहीं चाहता है, केवल यही चाहता
है-प्रिय से नहीं, ईश्वर से-कि हमारा प्रिय बना रहे और हमें ऐसा ही प्रिय
रहे इसी उच्च दशा का अनुभव करती हुई सूर की गोपियाँ कहती हैं-
जहँ जहँ रहौ राज करौ तहँ तहँ लेहु कोटि सिर भार।
यह असीस हम देति सूर सुनु 'न्हात खसै जनि बार'ड्ड
ऐसे प्रेमी के लिए प्रिय की तुष्टि या सुख से अलग अपनी कोई तुष्टि या सुख
रह ही नहीं जाता। प्रिय का सुख संतोष ही उसका सुख संतोष हो जाता है। बंकिम
बाबू की 'दुर्गेशनंदिनी' में आयशा का जगत् सिंह पर अनुराग इसी उच्च भूमि पर
लाकर छोड़ा गया है। जिस दिन से उसे जगत् सिंह और तिलोत्तामा के प्रेम का पता
चलता है उसी दिन से वह अपने प्रेम को भौतिक कामनाओं से मुक्त करने लगती है
और अंत में तिलोत्तामा के साथ जगत सिंह का विवाह कराकर पूर्ण शांति के साथ
प्रेम के विरुद्धा मनस लोक में प्रवेश करती है।
प्रेमी यदि अपने प्रेम का कोई प्रभाव प्रिय पर न देखे तो उसके सामने प्रेम
की यही उच्च भूमि दिखाई पड़ती है। सान्निधय या संपर्क की कामना के त्याग
द्वारा वह प्रेम रक्षा और शांति लाभ कर सकता है। यदि उसमें यह क्षमता न
होगी तो प्रतिवर्तन (Reaction) द्वारा घोर मनसिक विप्लव और पतन की आशंका
रहेगी, ईर्ष्याे आदि बुरे भावों के संचार के लिए रास्ता खुल जाएगा। यहाँ तक
कि समय समय पर क्रोध का दौरा और प्रेम का स्थान वैर ले लेगा।
प्रेम काव्यों में प्राय: रूप लोभ ही प्रेम का प्रवर्तक दिखाया जाता है।
किसी के उत्कृष्ट रूप गुण पर कोई मुग्ध होता है और उसका प्रेमी बन जाता है।
पर प्रेम का एक और कारण, जो रूप गुण से सर्वथा स्वतंत्र और उनकी अपेक्षा
अधिक निश्चित प्रभाववाला होता है, साहचर्य है। देशप्रेम के अंतर्गत इसका
उल्लेख हो चुका है। किसी अरब को उसकी रेगिस्तानी जन्मभूमि से ले जाकर
कश्मीर के हरे भरे मैदान में रख दें तो भी वह अपने देश के वियोग में रोया
करेगा। इसी प्रकार जिन मनुष्यों के बीच कोई बचपन से या बहुत दिनों से रहता
चला जाता है, उनके प्रति हृदय में एक स्थायी प्रेम होता है। इस साहचर्यगत
प्रेम में विशेषता यह होती है कि इसका वेग साहचर्य काल के कुछ अवसरों पर ही
रह रहकर व्यक्त होता है, पर विच्छेद काल में बराबर उमड़ा रहता है। भाई बहिन,
पिता पुत्रा, इष्ट मित्र से लेकर चिर परिचित पशु पक्षी और वृक्ष तक का
प्रेम इसी ढंग का होता है। रूप गुण की भावना से उत्पन्न प्रेम भी आगे चलकर
कुछ दिनों में यह साहचर्यजन्य स्वरूप प्राप्त करता है। अत: प्रेम के स्वरूप
का महत्तव बराबर ध्यायन में रहना चाहिए।
लोभ या प्रेम की सबसे बड़े विलक्षणता का उल्लेख करके अब हम यह निबंध समाप्त
करते हैं। यही एक ऐसा भाव है जिसकी व्यंजना हँसकर भी की जाती है और रोकर
भी; जिसके व्यंजक दीर्घ नि:श्वास और अश्रु भी होते हैं तथा हर्षपुलक और
उछलकूद भी। इसके विस्तृत शासन के भीतर आनंदात्मक और दु:खात्मक दोनों प्रकार
के मनोविकार आ जाते हैं। साहित्य के आचार्यों ने इससे ऋंगार के दो पक्ष कर
दिए हैं-संयोग पक्ष और वियोग पक्ष। कोई और भाव ऐसा नहीं है जो आलंबन के
रहने पर तो एक प्रकार की मनोवृत्तियाँ और चेष्टाएँ उत्पन्न करे और न रहने
पर बिलकुल दूसरे प्रकार की। कुछ और भाव भी लोभ या प्रेम का सा स्थायित्व
प्राप्त करते हैं, जैसे-क्रोध बहुत दिनों तक टिका रह जाने पर द्वेष या वैर
का रूप धारण करता है और जुगुप्सा, घृणा या विरक्ति का-पर यह विशेषता और
किसी में नहीं पाई जाती। मनुष्य की अंतर्वृत्तियों पर लोभ या प्रेम के शासन
का यही दीर्घ विस्तार देखकर लोगों ने ऋंगार को 'रसराज' कहा है।
(नागरीप्रचारिणी पत्रिका, फरवरी मार्च, 1919 ई., 'लोभ और प्रेम' शीर्षक से)
[चिन्तामणि, भाग-1 में लोभ और प्रीति शीर्षक से]
घृणा
सृष्टि विस्तार से अभ्यस्त होने पर प्राणियों को कुछ विषय रुचिकर और कुछ
अरुचिकर प्रतीत होने लगते हैं। अरुचिकर विषयों के उपस्थित होने पर अपने
ज्ञानपथ से उन्हें दूर रखने की प्रेरणा करनेवाला जो दु:ख होता है उसे घृणा
कहते हैं। सुबीते के लिए हम यहाँ घृणा के विषयों के दो विभाग करते
हैं-स्थूल और मनसिक। स्थूल विषय ऑंख, कान और नाक इन्हीं तीन इंद्रियों से
संबंध रखते हैं। हम चिपटी नाक और मोटे ओंठ से सुसज्जित चेहरे को देख दृष्टि
फेरते हैं, खरस्वान खर्राट तान सुनकर कान में उँगली डालते हैं और
म्युनिसिपैलिटी की मैला गाड़ी सामने आने पर नाक पर रूमाल रखते हैं। रस और
स्पर्श अकेले घृणा नहीं उत्पन्न करते। रस का रुचिकर या अरुचिकर लगना तो कई
अंशों में घ्राण से संबद्धा है। मनसिक विषयों की घृणा मन में कुछ अपनी ही
क्रिया से आरोपित और कुछ शिक्षा द्वारा प्राप्त आदर्शों के प्रतिकूल विषयों
की उपस्थिति से उत्पन्न होती है। भावों के मनसिक विषय स्थूल विषयों से
सर्वथा स्वतंत्र होते हैं। निर्लज्जता की कथा कितनी ही सुरीली तान में
सुनाई जाए, घृणा उत्पन्न ही करेगी। कैसा ही गंदा आदमी परोपकार करे उसे देख
श्रद्धा उत्पन्न हुए बिना न रहेगी।
अरुचिकर और प्रतिकूल विषयों के उपस्थित काल में इंद्रियों या मन का व्यापार
अच्छा नहीं लगता, इससे या तो प्राणी ऐसे विषयों को दूर करना चाहता है अथवा
अपने इंद्रियों या मन के व्यापार को बंद करना। इसके अतिरिक्त वह और कुछ
नहीं करना चाहता। क्रोध और घृणा में जो अंतर है वह यहाँ देखा जा सकता है।
क्रोध का विषय पीड़ा या हानि पहुँचानेवाला होता है, इससे क्रोधी उसे नष्ट
करने में प्रवृत्त होता है। घृणा का विषय इंद्रिय या मन के व्यापार में
संकोच मात्र उत्पन्न करनेवाला होता है, इससे मनुष्य को उतना उग्र उद्वेग
नहीं होता और वह घृणा के विषय की हानि करने में तुरंत बिना कुछ और विचार
किए प्रवृत्त नहीं होता। हम अत्याचारी पर क्रोध और व्यभिचारी से घृणा करते
हैं। क्रोध और घृणा के बीच एक अंतर और ध्यान देने योग्य है। घृणा का विषय
हमें घृणा का दु:ख पहुँचाने के विचार से हमारे सामने उपस्थित नहीं होता, पर
क्रोध का चेतन विषय हमें आघात या पीड़ा पहुँचाने के उद्देश्य से हमारे सामने
उपस्थित होता है या समझा जाता है। न दुर्गंध ही इसलिए हमारी नाक में घुसती
है कि हमें घिन लगे और न व्यभिचारी ही इसलिए व्यभिचार करता है कि हमें उसकी
करतूत सुन उससे घृणा करने का दु:ख उठाना पड़े। यदि घृणा का विषय जानबूझकर
हमें घृणा का दु:ख पहुँचाने के अभिप्राय से हमारे सामने उपस्थित हो तो
हमारा ध्यान उस घृणा के विषय से हटकर उसकी उपस्थिति के कारण की ओर हो जाता
है और हम क्रोध साधन में तत्पर हो जाते हैं। यदि आपको किसी के पीले दाँत
देख घिन लगेगी तो आप अपना मुँह दूसरी ओर फेर लेंगे, उसके दाँत नहीं तोड़ने
जाएँगे। पर यदि जिधर जिधर आप मुँह फेरते हैं उधर उधर वह भी आकर खड़ा हो तो
आश्चर्य नहीं कि वह थप्पड़ खा जाए। यदि होली में कोई गंदी गालियाँ बकता चला
जाता है तो घृणा मात्र लगने पर आप उसे मारने न जाएँगे; उससे दूर हटेंगे, पर
यदि जहाँ जहाँ आप जाते हैं वहाँ वहाँ वह भी आपके साथ साथ अश्लील बकता जाता
है तो आप उस पर पिल पड़ेंगे।
घृणा और पीड़ा के स्वरूप में जो अंतर है वह स्पष्ट है। वज्रपात के शब्द का
अनुभव भद्दे गले के आलाप के अनुभव से भिन्न है। ऑंख में किरकिरी पड़ना और
बात है, सड़ी बिल्ली सामने आना और बात। यदि कोई स्त्रीु आपसे मीठे शब्दों
में कलुषित प्रस्ताव करे तो उसके प्रति आपको घृणा होगी, पर वही स्त्रीे यदि
आपको छड़ी लेकर मारने आए तो आप उस पर क्रोध करेंगे। घृणा का भाव शांत है
उसमें क्रियोत्पादिनी शक्ति नहीं है। घृणा निवृत्ति का मार्ग दिखलाती है और
क्रोध प्रवृत्ति का। हम किसी से घृणा करेंगे तो बहुत करेंगे उसकी राह
बचाएँगे, उससे बोलेंगे नहीं, पर यदि किसी पर क्रोध करेंगे तो ढूँढ़कर उससे
मिलेंगे और उसे और नहीं तो दस पाँच ऊँची नीची सुनाएँगे। घृणा विषय से दूर
ले जानेवाली है और क्रोध हानि पहुँचाने की प्रवृत्ति उत्पन्न कर विषय के
पास ले जानेवाला। कहीं कहीं घृणा क्रोध का शांत रूपांतर मात्र प्रतीत होता
है। साधारण लोग जिन बातों पर क्रोध करते देखे जाते हैं, साधु लोग उनसे
घृणामात्र करके; और यदि साधुता ने बहुत जोर किया तो उदासीन होकर, रह जाते
हैं। दुर्जनों की गाली सुनकर साधारण लोग क्रोध करते हैं पर साधु लोग
उपेक्षा ही करके संतोष कर लेते हैं, जो क्रोध एक बार उत्पन्न होकर सामान्य
लोगों में वैर के रूप में टिक जाता है वही क्रोध साधु में घृणा के रूप में
टिकता है। दोनों के जो भिन्न भिन्न परिणाम हैं वे प्रत्यक्ष है। यदि जिस पर
एक बार क्रोध उत्पन्न हुआ उसका व्यवहार आकस्मिक है तो वैर कर बैठना और
बराबर अग्रसर होनेवाला है तो घृणा मात्र करना निष्फल होता है।
आजकल की बनावटी सभ्यता या शिष्टता में 'घृणा' शब्द वैर या क्रोध को छिपाने
का भी काम दे जाता है। यदि हमें किसी से वैर है तो हम दस पाँच सभ्यों के
बीच बैठकर कहते हैं कि हमें उससे घृणा है। इस बात में हमारी चालाकी
प्रत्यक्ष है। वैर का आधार व्यक्तिगत होता है, घृणा का सार्वजनिक। वैर के
नाम पर यह समझा जाता है कि कहीं दो या अधिक मनुष्यों के लक्ष्य का परस्पर
विरोध हुआ है, पर घृणा का नाम सुनकर अधिकतर यही अनुमन होता है कि समाज के
लक्ष्य या आदर्श का विरोध हुआ है। वैर करना एक छोटी बात समझी जाती है। अत:
वैर के स्थान पर घृणा का नाम लेने से बदला बचाव दोनों हो जाते हैं।
घृणा के स्थूल विषय प्राय: सब मनुष्यों के लिए समन होते हैं। सुगंधऔर
दुर्गंध, सौंदर्य और भद्दापन इत्यादि के विषय में अधिकांश एकमत रहता है। यह
दूसरी बात है कि एक प्रकार की सुगंधकी अपेक्षा दूसरे प्रकार की सुगंधकिसी
को अधिक अच्छी लगे, पर गुलाब की गंधको कोई दुर्गंध नहीं कहेगा। घृणा और
श्रद्धा के मनसिक विषय भी सभ्य जातियों के बीच प्राय: सब हृदयों में समन और
निर्दिष्ट होते हैं। वेश्यागमन, जुआ, मद्यपान, स्वार्थपरता, कायरता, आलस्य,
लंपटता, पाखंड, अनधिकार चर्चा, मिथ्याभिमन आदि विषय उपस्थित होने पर प्राय:
सब मनुष्य घृणा करने के लिए विवश हैं। इसी प्रकार स्वार्थत्याग, परोपकार,
इंद्रिय संयम आदि पर श्रद्धा होना एक प्रकार से स्वाभाविक सा हो गया है।
मतभेद वहाँ देखा जाता है जहाँ और विषयों को पाकर लोग अनुबंध द्वारा घृणा के
इन प्रतिष्ठित मूल विषयों तक पहुँचते हैं। यदि एक ही व्यापार से एक आदमी को
घृणा मालूम हो रही है और दूसरे को नहीं तो यह समझना चाहिए कि पहला उस
व्यापार के आगे पीछे चारों ओर जिन रूपों की उद्भावना करता है, दूसरा नहीं।
दल बल सहित भरत को वन में आते देख निषाद को उनके प्रति घृणा उत्पन्न हो रही
है और राम को नहीं, क्योंकि निषादराज भरत के आगमन में असहाय राम को मार
निष्कंटक राज करने की उद्भावना करता है और राम नहीं। इस प्रकार के भेद का
कारण मनुष्य के अनुबंध ज्ञान की उलटी गति है। अनुबंध ज्ञान का क्रम या तो
प्रस्तुत विषय पर से उसे संघटित करनेवाले कारणों की ओर ले चलता है या
परिणामों की ओर। किसी प्रस्तुत विषय को पाकर हर एक आदमी अनुबंध द्वारा उससे
वास्तविक संबंध रखनेवाले समन विषयों तक नहीं पहुँच सकता। एक बात को देखकर
हर एक आदमी उसका एक ही या समन कारण या परिणाम नहीं बतलाएगा। किसी रियासत के
नौकर ने अपने एक मित्र से कहा कि 'तुम कभी भूलकर भी इस रियासत में नौकरी न
करना'। इस कथन में एक आदमी को तो हितकामना की झलक दिखाई पड़ रही है और दूसरे
को ईर्ष्यां की। इससे एक उसपर श्रद्धा करता है और दूसरा घृणा। जहाँ घृणा के
मूल विषय प्रत्यक्ष रूप में सीधा हमारे सामने आते हैं वहाँ कोई मतभेद नहीं
दिखाई देता है। पर कभी कभी स्वयं ये विषय हमारे सामने नहीं आते। इनके
अनुमित लक्षण हमारे सामने रहते हैं जो और और विषयों के लक्षण हो सकते हैं।
घृणा संबंधी इस प्रकार का मतभेद सभ्य जातियों में, जिनमें उद्देश्यों के
छिपाने की चाल बहुत है, अधिक देखा जाता है। एक ही आदमी को कोई परम धार्मिक
नेता समझता है, कोई पूरा मक्कार। एक ही राजकीय कार्रवाई को कोई व्यापार
स्वातंत्रय का प्रयत्न समझता है, कोई राज्य का लोभ।
मूसाई और ईसाई लोग देवपूजकों से इसलिए घृणा नहीं करते कि वे छोटी वस्तुओं
पर श्रद्धा भक्ति करते हैं, बल्कि यह समझकर कि वे उनके जमीन और आसमन
बनानेवाले खुदा से दुश्मनी किए बैठे हैं। अपने बनाने और पालनेवाले से वैर
ठानना कृतघ्नता है। अत: उनकी घृणा आरोपित कृतघ्नता के प्रति है, देवपूजा की
प्रति नहीं। संसार द्वारा ऐसे आरोपों पर यहाँ तक विश्वास बढ़ा कि अरब और
यहूद की धर्म पुस्तकों में मूर्तिपूजन या देवाराधन महापातक ठहराया गया।
ऍंगरेज कवि मिल्टन ने प्राचीन जातियों के देवताओं को शैतान की फौज का सरदार
बनाकर बड़ी ही संकीर्णता और कट्टरता का परिचय दिया है। सीधासादे गोस्वामी
तुलसीदास जी से भी बिना यह कहे न रहा गया-
जो परिहर हरि हर चरन भजहिं भूतगन घोर।
तिनकी गति मोहिं देहु विधि जो जननी मत मोरड्ड
भिन्न भिन्न मतवालों में जो परस्पर घृणा देखी जाती है वह अधिकतर ऐसे ही
आरोपों के कारण। एक के आचार विचार से जब दूसरा घृणा करता है तब उसकी दृष्टि
यथार्थ में उस आचार विचार पर नहीं रहती है, बल्कि ऊपर लिखे घृणा के सामान्य
मूलाधारों में से किसी पर रहती है।
घृणा के विषय में मतभेद का एक और कारण ग्राह्य और अग्राह्य होने के लिए
विषय मात्र की अनियति है। सृष्टि में बहुत सी वस्तुओं के बीच की सीमाएँ
अस्थिर हैं। एक ही वस्तु, व्यापार या गुण किसी मात्रा में श्रद्धा का विषय
होता है, किसी मात्रा में अश्रद्धा का। इसके अतिरिक्त शिक्षा और संस्कार के
कारण एक ही मात्रा का प्रभाव प्रत्येक हृदय पर एक ही प्रकार का नहीं पड़ता।
यह नहीं है कि एक बात एक आदमी को जहाँ तक अच्छी लगती है वहाँ तक दूसरे को
भी अच्छी लगे। मन में प्रतिकूल बातें रखकर मुँह पर अनुकूल बातें कहनेवाले
को एक आदमी शिष्ट और दूसरा कुटिल कहता है। उपचार या मुँह पर प्रसन्न
करनेवाली बात कहने को जहाँ तक एक आदमी शिष्टता समझता चला जाता है, दूसरा
वहाँ से कुटिलता का आरंभ मन लेता है। दो चार बार किसी आदमी को थोड़ी थोड़ी
बात पर रोते या कोप करते देखकर एक तो उसको दुर्बल चित्त और उद्वेगशील समझता
है और दूसरा उसी को थोड़ी थोड़ी बात पर विलाप करते और आपे के बाहर होते दस
बार देखकर भी उसे सहृदय कहता है। रसिक लोग शुष्क हृदय लोगों से घृणा करते
हैं और शुष्क हृदय लोग रसिकों से। यदि ये दोनों मिलकर एक दिन शुष्कता और
रसिकता की सीमा तय कर डालें तो झगड़ा मिट जाए। शुष्क हृदय लोग नाप तोलकर यह
बतला दें कि यहाँ तक की रसिकता शोहदापन या विषयासक्त नहीं है और रसिक लोग
यह बतला दें कि यहाँ तक की शुष्कता कठोर हृदयता नहीं है, बस झगड़ा साफ। पर
यह हो नहीं सकता। दृढ़ता और हठ, धीरता और आलस्य, सहनशीलता और भीरुता, उदारता
और फिजूलखर्ची, किफायत और कंजूसी आदि के बीच की सीमाएँ सब मनुष्यों के हृदय
में न एक हैं और न एक होंगी।
मनोविकार दो प्रकार के होते हैं-प्रेष्य और अप्रेष्य। प्रेष्य वे हैं जो एक
के हृदय में पहले के प्रति उत्पन्न होकर दूसरे के हृदय में भी पहले के
प्रति उत्पन्न हो सकते हैं, जैसे-क्रोध, घृणा, प्रेम इत्यादि। हम जिस पर
क्रोध करेंगे वह (हमारे क्रोध के कारण) हम पर भी क्रोध कर सकता है। जिससे
हम प्रेम करेंगे वह हमारे प्रेम को देख हमसे भी प्रेम कर सकता है। अप्रेष्य
मनोविकार जिसके प्रति उत्पन्न होते हैं उसके हृदय में यदि करेंगे तो सदा
दूसरे भावों की सृष्टि करेंगे। उसके अंतर्गत भय, दया, ईर्ष्याक आदि हैं।
जिससे हम भय करेंगे वह हमसे हमारे भय के प्रभाव से भय नहीं करेगा बल्कि हम
पर दया करेगा। जिस पर हम दया करेंगे, वह हमारी दया के कारण हम पर दया नहीं
करेगा बल्कि श्रद्धा करेगा। जिससे हम ईर्ष्यां करेंगे वह हमारी ईर्ष्याष को
देख हमसे ईर्ष्यार नहीं करेगा बल्कि घृणा करेगा।
प्रेष्य मनोवेग सजातीय संयोग पाकर बहुत जल्दी बढ़ते हैं। एक के क्रोध को देख
दूसरा क्रोध करेगा, दूसरे का क्रोध बढ़ते देख पहले को क्रोध बढ़ेगा, पहले का
क्रोध बढ़ते देख दूसरे का क्रोध और बढ़ेगा, इस प्रकार एक अत्यंत भीषण क्रोध
का दृश्य उपस्थित हो सकता है। इसी प्रकार एक के प्रेम को देख दूसरे को
प्रेम हो सकता है, दूसरे के प्रेम को देख पहले का प्रेम बढ़ सकता है, पहले
के प्रेम को बढ़ते देख दूसरे का प्रेम और बढ़ सकता है और अंत में रात रात भर
करवटें बदलते रहने की नौबत आ सकती है। अत: प्रेष्य मनोवेगों से बहुत सावधन
रहना चाहिए। अप्रेष्य मनोवेगों का ऐसे विजातीय मनोवेगों से संयोग होता है
जिनसे उनकी वृद्धि नहीं हो सकती। जिससे हम भय करेंगे वह हम पर दया करेगा।
उसकी दया को देख हमारा भय बढ़ेगा नहीं। हमें जिससे भय प्राप्त हुआ है उसमें
फिर क्रोध को देख हमारा भय बढ़ सकता है; पर हमारे भय के कारण उसमें नया
क्रोध उत्पन्न ही नहीं होगा। अपने ऊपर किसी को दया करते देख हम उसपर
श्रद्धा प्रकट करेंगे। हमारी श्रद्धा से उसकी दया तत्क्षण बढ़ेगी नहीं।
श्रद्धा पर दया नहीं होती है, दया होती है क्लेश पर। श्रद्धा पर जो वस्तु
हो सकती है वह कृपा है। जिस पर हमें दया उत्पन्न हुई है उसको क्लेशित या
भयभीत देखकर हमारी दया बढ़ सकती है। पर हमें दया करते देख (उस दया के कारण)
उसका क्लेश या भय बढ़ेगा नहीं। किसी को अपने प्रति ईर्ष्याो करते देखकर हम
उससे घृणा प्रकट करेंगे। हमारी घृणा उसमें नई ईर्ष्याव उत्पन्न कर उसकी
ईर्ष्याी बढ़ाएगी नहीं। घृणा पर ईर्ष्याी नहीं होती है, ईर्ष्याय होती है
किसी की उन्नति या बढ़ती देखकर। प्रतिकार के रूप में जो अहित कामना उत्पन्न
होती है वह ईर्ष्याष नहीं है। घृणा के बदले में तो घृणा, क्रोध या वैर होता
है।
यह जानकर कि घृणा प्रेष्य मनोविकारों में से है, लोगों को बहुत समझ बूझकर
उसे स्थान देना और प्रकट करना चाहिए। ऊपर कहा जा चुका है कि घृणा निवृत्ति
के मार्ग को दिखलाती है अर्थात् अपने विषयों से दूर रखने की प्रेरणा करती
है। अत: यदि हमारी घृणा अज्ञानवश ऐसी वस्तुओं से है जिनसे हमें लाभ पहुँच
सकता है तो उनके अभाव का कष्ट हमें भोगना पड़ेगा। शारीरिक बल और शिक्षा आदि
से जिन्हें घृणा है वे उनके लाभों से वंचित रहेंगे। किसी बुद्धिमन मनुष्य
से जो मन में घृणा रखेगा वह उसके सत्संग के लाभ से हाथ धोएगा।
उपयुक्त घृणा को भी यदि वह शुद्ध है, तो प्रकट करने की आवश्यकता नहीं होती।
घृणा का उद्देश्य जिसके हृदय में वह उत्पन्न होती है उसी की क्रियाओं को
निर्धारित करना है, जिसके प्रति उत्पन्न होती है उसपर किसी तरह का प्रभाव
डालना नहीं। अत: उपयुक्त घृणा को भी उसके पात्र पर यत्नपूर्वक प्रकट करने
की आवश्यकता नहीं है। यदि हमें किसी आदमी से खालिस घृणा मात्र है तो हम
उससे दूर रहेंगे; हमें इसकी जरूरत न होगी कि हम उसके पास जाकर कहें कि
'हमें तुमसे घृणा है'। जब क्रोध, करुणा या हित कामना आदि का कुछ मेल रहेगा
तभी हम अपनी घृणा प्रकट करने को आकुल होंगे। हमें जिस पर क्रोध मिश्रित
घृणा होगी उसी के सामने हम अपनी घृणा प्रकट करके उसे दु:ख पहुँचाना चाहेंगे
क्योंकि दु:ख पहुँचाने की प्रवृत्ति क्रोध की है, घृणा की नहीं। इसी प्रकार
जिसके कार्यों से हमें घृणा उत्पन्न होगी यदि उसपर कुछ दया या उसके हित की
कुछ चिंता होगी तभी हम उसे उन कार्यों से विरत करने के अभिप्राय से उसपर
अपनी घृणा प्रकट करने जाएँगे। पर इन दोनों अवस्थाओं में यह भी हो सकता है
कि जिस पर हम घृणा प्रकट करें वह हमसे बुरा न मन जाए।
मनोविकारों को उत्पन्न होने देने और न उत्पन्न होने देने की इच्छा को
मनोविकारों से स्वतंत्र समझना चाहिए। किसी वस्तु से घृणा उत्पन्न होना एक
बात है और घृणा के दु:ख को न उत्पन्न होने देने के लिए उस वस्तु को दूर
करने या उससे दूर होने की इच्छा दूसरी बात। हम घृणा के दु:ख का अनुभव या
अनुभव की आशंका कर चुके तब उससे बचने को आकुल हुए। ऐसी आकुलता को हम 'घृणा
लगने का भय' कह सकते हैं। एक पूछता है, ''क्यों भाई! तुम उसके सामने क्यों
नहीं जाते?'' दूसरा कहता है, ''उसका चेहरा देखकर और उसकी बात सुनकर हमें
क्रोध लगता है।'' इस प्रकार की अनिच्छा को हम ''क्रोध की अनिच्छा'' कह सकते
हैं। किसी वस्तु का अच्छा लगना एक बात है और उस अच्छा लगने के सुख को
उत्पन्न करने के लिए उस वस्तु की प्राप्ति की इच्छा दूसरी बात।
घृणा और भय की प्रवृत्ति एक सी है। दोनों अपने अपने विषयों से दूर होने की
प्रेरणा करते हैं। परंतु भय का विषय भावी हानि का अत्यंत निश्चय करानेवाला
होता है और घृणा का विषय उसी क्षण इंद्रिय या मन के व्यापारों में संकोच
उत्पन्न करनेवाला। घृणा के विषय से यह समझा जाता है कि जिस प्रकार का दु:ख
यह दे रहा है उसी प्रकार का देता जाएगा पर भय के विषय से यह समझा जाता है
कि अभी और उसी प्रकार का अधिक तीव्र दु:ख देगा। भय क्लेश नहीं है, क्लेश की
छाया है, पर ऐसी छाया है जो हमारे चारों ओर अंधकार फैला सकती है। सारांश यह
है कि भय एक अतिरिक्त क्लेश है। यदि जिस बात का हमें भय था वह हम पर आ पड़ी
तो हमें दोहरा क्लेश पहुँचा। इसी से आनेवाली अनिवार्य आपदाओं के पूर्वज्ञान
की हमें उतनी आवश्यकता नहीं, क्योंकि उनसे भय करके हम अपने को बचा तो सकते
नहीं, उनसे पहले के दिनों के सुख को भी खो अलबत सकते हैं।
सभ्यता या शिष्टता के व्यवहार में 'घृणा' उदासीनता के नाम से छिपाई जाती
है। दोनों में जो अंतर है वह प्रत्यक्ष है। जिस बात से हमें घृणा है, हम
चाहते क्या आकुल रहते हैं कि वह बात न हो, पर जिस बात से हम उदासीन हैं
उसके विषय में हमें परवा नहीं रहती; वह चाहे हो, चाहे न हो। यदि कोई काम
किसी की रुचि के विरुद्धा होता है तो वह कहता है, ''ऊँह! हमसे क्या मतलब,
जो चाहे सो हो।'' वह सरासर झूठ बोलता है, पर इतना झूठ समाज स्थिति के लिए
आवश्यक है।
[चिन्तामणि, भाग-1]
ईर्ष्या
जैसे दूसरे के दु:ख को देख दु:ख होता है वैसे ही दूसरे के सुख या भलाई को
देखकर भी एक प्रकार का दु:ख होता है, जिसे ईर्ष्या कहते हैं। ईर्ष्या की
उत्पत्ति कई भावों के संयोग से होती है, इससे इसका प्रादुर्भाव बच्चों में
कुछ देर में देखा जाता है और पशुओं में तो शायद होता ही न हो। ईर्ष्या एक
संकर भाव है जिसकी संप्राप्ति आलस्य, अभिमन और नैराश्य के योग से होती है।
जब दो बच्चे किसी खिलौने के लिए झगड़ते हैं तब कभी कभी ऐसा देखा जाता है कि
एक उस खिलौने को लेकर फोड़ देता है जिससे वह किसी के काम में नहीं आता। इससे
अनुमन हो सकता है कि उस लड़के के मन में यही रहता है कि चाहे वह खिलौना मुझे
मिले या न मिले, दूसरे के काम में न आए अर्थात् उसकी स्थिति मुझसे अच्छी न
रहे। ईर्ष्या पहले पहल इसी रूप में व्यक्त होती है।
ईर्ष्या प्राप्ति की उत्तेजित इच्छा नहीं है। एक के पास कोई वस्तु है और
दूसरे के पास नहीं है तो वह दूसरा व्यक्ति इस बात के लिए तीन प्रकार से
दु:ख प्रकट कर सकता है-
1. क्या कहें, हमारे पास भी वह वस्तु होती।
2. हाय! वह वस्तु उसके पास न होकर हमारे पास होती तो अच्छा था।
3. वह वस्तु किसी प्रकार उसके हाथ से निकल जाती, चाहे जहाँ जाती।
इन तीनों वाक्यों को ध्या नपूर्वक देखने से जान पड़ेगा कि इनमें दूसरे
व्यक्ति की ओर जो लक्ष्य है उसे क्रमश: विशेषत्व प्राप्त होता गया है और
वस्तु की ओर जो लक्ष्य है वह कम होता गया है। पहले वाक्य से जो भाव झलकता
है वह ईर्ष्या नहीं है, साधारण स्पीर्धा अर्थात् लाभ की उत्तेजित इच्छा
का एक अच्छा रूप है। उसमें वस्तु की ओर लक्ष्य है, व्यक्ति की ओर नहीं।
ईर्ष्याष व्यक्तिगत होती है और स्पतर्धा वस्तुगत। दूसरे वाक्य में ईर्ष्याथ
का कुछ और तीसरे में पूरा आभास है। इन दोनों में से एक (दूसरे) में दूसरे
को वंचित न कर सकने का दु:ख गौण और दूसरे (तीसरे) में प्रधन या एकांत है।
स्पर्धा में किसी सुख, ऐश्वर्य, गुण या मन से किसी व्यक्ति विशेष को
सम्पन्न देख अपनी त्रुटि पर दु:ख होता है, फिर प्राप्ति की एक प्रकार की
उद्वेगपूर्ण इच्छा उत्पन्न होती है, या यदि इच्छा पहले से होती है तो उस
इच्छा को उत्तेजना मिलती है। इस प्रकार की वेगपूर्ण इच्छा या इच्छा की
उत्तेजना अंत:करण की उन प्रेरणाओं में से है जो मनुष्य को अपने उन्नति
साधन में तत्पर करती है। इसे कोई संसार को सच्चा समझनेवाला बुरा नहीं कह
सकता। यह उत्तेीजना ऐश्वर्य गुण या मन के किसी चित्ताकर्षक रूप या प्रभाव
के साक्षात्कार से उत्पन्न होती है और कभी कभी उस ऐश्वर्य, गुण या मन को
धारण करनेवाले की पूर्व स्थिति के परिज्ञान से बहुत बढ़ जाती है। किसी अपने
पड़ोसी या मित्र की विद्या का चमत्कार या आदर देख विद्या प्राप्ति की इच्छा
उत्तेड़जित होती है और यह जानकर कि पहले वह एक बहुत साधारण बुद्धि या वित्त
का मनुष्य था, यह उत्तेहजना आशाप्रेरित होकर और भी बढ़ जाती है। प्राप्ति की
इस उत्तेजित इच्छा के लिए सम्पन्न व्यक्ति ऐसा मूर्तिमन और प्रत्यक्ष आधार
हो जाता है जिससे अपनी उन्नति या सम्पन्नता की भी आशा बँधती है और
कार्यक्रम की शिक्षा मिलती है। किसी वस्तु की प्राप्ति की इच्छावाले को
किसी ऐसे व्यक्ति को देख, जिसने अपने पुरुषार्थ से वह वस्तु प्राप्त की हो,
कभी कभी बड़ा सहारा हो जाता है और वह सोचता है कि 'जब उस मनुष्य ने उस वस्तु
को प्राप्त कर लिया तब क्या मैं भी नहीं कर सकता?' ऐसे सम्पन्न व्यक्ति की
ओर जो इच्छुक या स्पर्धावान का बार बार ध्याकन जाता है वह उसकी स्थिति में
किसी प्रकार का परिवर्तन करने के लिए नहीं, बल्कि अपनी स्थिति में परिवर्तन
करने के लिए। स्पछर्धा में अपनी कमी या त्रुटि पर दु:ख होता है, दूसरे की
सम्पन्नता पर नहीं। स्पछर्धा में दु:ख का विषय होता है, ''मैंने उन्नति
क्यों नहीं की?'' और ईर्ष्यां में दु:ख का विषय होता है, ''उसने उन्नति
क्यों की?'' स्पर्धा संसार में गुणी, प्रतिष्ठित और सुखी लोगों की संख्या
में कुछ बढ़ती करना चाहती है और ईर्ष्या कम।
ऊपर के विवरण से यह बात झलक गई होगी कि ईर्ष्या एक अनावश्यक विकार है,
इससे उसकी गणना मूल मनोविकारों में नहीं हो सकती। यह यथार्थ में कई भावों
के विचित्र मिश्रण से संघटित एक विष है। जब किसी विषय में अपनी स्थिति को
रक्षित रख सकने या समुन्नत कर सकने के निश्चय में अयोग्यता या आलस्य आदि के
कारण कुछ कसर रहती है तभी इस इच्छा का उदय होता है कि किसी व्यक्ति विशेष
की स्थिति उस विषय में हमारे तुल्य या हमसे बढ़कर न होने पाए। यही इच्छा
बढ़कर द्वेष में परिवर्तित हो जाती है और तब उस दूसरे व्यक्ति का अनिष्ट, न
केवल उस विषय में बल्कि प्रत्येक विषय में वांछित हो जाता है। वैर और द्वेष
में अंतर यह है कि वैर अपनी किसी वास्तविक हानि के प्रतिकार में होता है,
पर द्वेष अपनी किसी हानि के कारण या लाभ की आशा से नहीं किया जाता।
यह बात ध्याषन देने की है कि ईर्ष्या व्यक्ति विशेष से होती है। यह नहीं
होता कि जिस किसी को ऐश्वर्य, गुण या मन से सम्पन्न देखा उसी से ईर्ष्याव
हो गई। ईर्ष्याठ उन्हीं से होती है जिनके विषय में यह धारणा होती है कि
लोगों की दृष्टि हमारे साथ साथ उन पर भी अवश्य पड़ती होगी। अपने से दूरस्थ
होने के कारण अपने साथ साथ जिन पर लोगों का ध्याजन जाने का निश्चय नहीं
होता उनके प्रति ईर्ष्या नहीं उत्पन्न होती। काशी में रहनेवाली किसी धानी
को अमेरिका के किसी धानी की बात सुनकर ईर्ष्या नहीं होगी। हिन्दी के किसी
कवि को इटली के किसी कवि का महत्तव सुनकर ईर्ष्या नहीं होगी। संबंधियों,
बालसखाओं, सहपाठियों और पड़ोसियों के बीच ईर्ष्या का विकास अधिक देखा जाता
है। लड़कपन से जो आदमी एक साथ उठते बैठते देखे गए हैं उन्हीं में से कोई एक
दूसरे की बढ़ती से जलता हुआ भी पाया गया है। यदि दो साथियों में से कोई किसी
अच्छे पद पर पहुँच गया तो वह इस उद्योग में देखा जाता है कि दूसरे किसी
अच्छे पद पर न पहुँचने पाए। प्राय: अपनी उन्नति के गुप्त बाधाकों का पता
लगाते लगाते लोग अपने किसी बड़े पुराने मित्र तक पहुँच जाते हैं। जिस समय
संसर्ग सूत्र में बाँधकर हम औरों को अपने साथ एक पंक्ति में खड़ा करते हैं
उस समय सहानुभूति, सहायता आदि की संभावना प्रतिष्ठित होने के साथ ही साथ
ईर्ष्या और द्वेष की संभावना की नींव भी पड़ जाती है। अपने किसी विधन से
हम भलाई ही भलाई की संभावना का सूत्रपात करें और इस प्रकार भविष्य के
अनिश्चय में बाधा डालें, यह कभी हो ही नहीं सकता। भविष्य की अनिश्चयात्मकता
अटल और अजेय है। अपनी लाख विद्या बुद्धि से भी हम उसे बिलकुल हटा नहीं
सकते।
अब ध्याहन देने की बात यह निकली कि ईर्ष्या के संचार के लिए ईर्ष्या
करनेवाले और ईर्ष्या के पात्र के अतिरिक्त स्थिति पर ध्या न देनेवाले समाज
की भी आवश्यकता है। इसी समाज की धारणा पर प्रभाव डालने के लिए ही ईर्ष्या
की जाती है; ऐश्वर्य गुण या मन का गुप्त रूप से बिना किसी समुदाय को विदित
कराए, सुख या संतोष भोगने के लिए नहीं। ऐश्वर्य या गुण में हम चाहे किसी
व्यक्ति से वस्तुत: बढ़कर या उसके तुल्य न हों, पर यदि समाज की यह धारणा है
कि हम उससे बढ़कर या उसके तुल्य हैं तो हम संतुष्ट रहेंगे, ईर्ष्या का घोर
कष्ट न उठाने जाएँगे। कैसी अनोखी बात है कि वस्तु प्राप्ति से वंचित रहकर
भी हम समाज की धारणा मात्र से संतुष्ट रहते हैं। ईर्ष्याश सामाजिक जीवन की
कृत्रिमता से उत्पन्न एक विष है। इसके प्रभाव से हम दूसरे की बढ़ती से अपनी
कोई वास्तविक हानि न देखकर भी व्यर्थ दु:खी होते हैं। समाज के संघर्ष से जो
अवास्तविकता उत्पन्न होती है वह हम पर प्रभाव डालने में वास्तविकता से कम
नहीं। वह हमें सुखी भी कर सकती है, दु:खी भी। फारसी मसल है, ''मार्गे अंबोह
जशने दारद''। हम किसी कष्ट में हैं, इसी बीच में कोई दूसरा व्यक्ति हमसे
अपना भी कष्ट वर्णन करने लगता है तो हमारे मुँह पर कुछ हँसी आ जाती है और
हम कुछ आनंदित होकर कहते हैं, ''भाई! हम भी तो इसी बला में गिरफ्तार हैं।''
यदि दस पाँच आदमी वही कष्ट बतानेवाले मिलें तो हमारी हँसी कुछ बढ़ भी जाती
है। एक बार किसी ने अपने संबंधी के मरने पर एक विद्वान् से पूछा, ''हम
धैर्य कैसे धारण करें?'' उसने कहा, ''थोड़ी देर के लिए सोचो कि इसी संसार
में लाखों अनाथ इधर उधर ठोकर खा रहे हैं, लाखों बच्चे बिना माँ बाप के रो
रहे हैं, लाखों विधवाएँ ऑंसू बहा रही हैं। यदि हमें कोई कष्ट है तो क्या
दूसरों को भी उसी कष्ट में देखकर थोड़ी देर के लिए हमारा वह कष्ट सचमुच घट
जाता है? यदि नहीं घटता है तो यह हँसी कैसी, यह धैर्य कैसा? यह हँसी केवल
स्थिति के मिलान पर निर्भर है, जिससे अपनी स्थिति के विशेषत्व का परिहार
होता है। यह लोक संश्रय का एक गुण है कि कभी कभी स्थिति के बने रहने पर भी
उसके विशेषत्व के परिहार से तत्संबंधी भावना में अंतर पड़ जाता है। पर यह
अंतर ऐसा ही है जैसे रोते रोते सो जाना या फोड़ा चिराते समय क्लोरोफार्म
सूँघ लेना।
समाज में पड़ते ही मनुष्य देखने लगता है कि उसकी स्थिति दोहरी हो गई है। वह
देखता है कि ''मैं यह हूँ'', और ''मैं बड़ा समझा जाता हूँ''। इस निश्चय के
साथ एक यह निश्चय और जुड़ जाने से कि ''मैं बड़ा समझा जाता हूँ'' मनुष्य के
आनंद या सुख के अनुभव में वृद्धि होती है। इसी प्रकार ''मैं क्षुद्र हूँ''
इस धारणा के साथ ''मैं क्षुद्र समझा जाता हूँ'' इस धारणा के योग से दु:ख के
अनुभव की वृद्धि होती है। इस प्रकार स्थिति के एकांत और सामाजिक दो विभाग
हो जाने से कोई तो दोनों विभागों पर दृष्टि रख सकते हैं और कोई एक ही पर।
शक्तिशाली और प्रतिभासम्पन्न मनुष्य पहले यह प्रयत्न करते हैं कि 'हम ऐसे
हों'। फिर वैसे हो जाने पर यदि आवश्यक हुआ तो वे यह प्रयत्न भी करते हैं कि
'हम ऐसे समझे जाएँ'। इन दोनों के प्रयत्न जुदे जुदे हैं। संसार में शक्ति
सम्पन्न सब नहीं होते, इससे बहुत से लोग स्थिति के पहले विभाग के लिए जिन
प्रयत्नों की आवश्यकता है उनमें अपने को असमर्थ देख दूसरे ही विभाग से किसी
प्रकार अपना संतोष करना चाहते हैं और उसी पर दृष्टि रखकर प्रयत्न करते हैं।
ईर्ष्या ऐसे लोगों के हृदय में बहुत जगह पाती है और उनके प्रयत्नों में
सहायक भी होती है। भाव प्रवर्तन आदि के बल से जिस समुदाय के प्राणी परस्पर
ऐसे बन गए हैं कि अपने इंद्रियानुभव और भावनाओं तक को जवाब देकर दूसरों के
इंद्रियानुभव और भावनाओं द्वारा निर्वाह कर सकते हैं, उसी से ईर्ष्या
का
विकास हो सकता है। अत: ईर्ष्या का अनन्य अधिकार मनुष्य जाति ही पर है। एक
कुत्ता किसी दूसरे कुत्तो को कुछ खाते देख उसे आप खाने की इच्छा कर सकता है,
पर वह यह नहीं चाह सकता कि चाहे हम खाएँ या न खाएँ वह दूसरा कुत्ता
न खाने
पाए। दूसरे कुत्तोंर की दृष्टि में हमारी स्थिति कैसी है, इसकी चिंता उस
कुत्तो को न होगी।
अपने विषय में दूसरों के चित्त में अच्छी धारणा उत्पन्न करने का प्रयत्न
अच्छी बात है। इस प्रयत्न को जो बुरा रूप प्राप्त होता है वह असत्य के
समावेश के कारण, दूसरों की धारणा की अवास्तविकता और अपनी स्थिति की
सापेक्षता के कारण, जब हम अपने विषय में दूसरों की झूठी धारणा और अपनी
स्थिति के सापेक्ष रूप मात्र से संतोष करना चाहते हैं तभी बुराइयों के लिए
जगह होती है और ईर्ष्यान की राह खुलती है। जैसी स्थिति हमारी नहीं है, जैसी
स्थिति प्राप्त करने की योग्यता हममें नहीं है, हम चाहते हैं कि लोग हमारी
वैसी स्थिति समझें। जैसी स्थिति से वास्तव में हमें कोई सुख नहीं है वैसी
स्थिति किसी दूसरे के समन या दूसरे से अच्छी स्वयं समझने से नहीं बल्कि
दूसरों के द्वारा समझी जाने से ही हम संतोष करते हैं। ऐसे असत्य आरोपों के
बीच यदि ईर्ष्या् ऐसी असार वृत्ति का उदय हो तो इसमें आश्चर्य ही क्या है।
ऊपर जो कुछ कहा गया उससे शायद यह धारणा हो सकती है कि ईर्ष्यात अप्राप्त
वस्तु ही के लिए होती है। पर यह बात नहीं है। हमारे पास जो वस्तु है उसे भी
दूसरे के पास देखकर कभी कभी हमें बुरा लगता है, हम दु:खी होते हैं। किसी
गरीब पड़ोसी को क्रमश: धानी होते देख आसपास में धानी माना जानेवाला मनुष्य
कभी कभी बुरा मनने लगता है। एक ऊँची जाति का आदमी किसी नीच जाति के आदमी को
अपने ही समन वस्त्रा आदि पहने देख बुरा मनता और कुढ़ता है। इसका कारण यह
अस्थायी बुद्धि या अहंकार है कि 'हम ऊँचे हैं वह नीचा है, हम बड़े हैं, वह
छोटा है।' लोक व्यवस्था के भीतर कुछ विशेष वर्ग के लोग, जैसे- शिष्ट,
विद्वान्, धर्म चिंतक, शासन कार्य पर नियुक्त अधिकारी, देश रक्षा में प्राण
देने को तैयार वीर इत्यादि औरों से अधिक आदर और सम्मान के पात्र होते हैं।
इनके प्रति उचित सम्मान न प्रदर्शित करना अपराध है। अन्य वर्ग के लोग
धार्मानुसार इन्हें बड़ा मनने को विवश हैं। पर इन्हें दूसरों को छोटा प्रकट
करने या मनने तक का अधिकार नहीं है। जहाँ इन्होंने ऐसा किया कि सम्मान का
अस्तित्व खोया।
न्यायाधीश न्याय करता है, कारीगर ईंट जोड़ता है। समाज कल्याण के विचार से
न्यायाधीश का साधारण व्यवहार में कारीगर के प्रति यह प्रकट करना उचित नहीं
कि तुम हमसे छोटे हो। जिस जाति में इस छोटाई बड़ाई का अभिमन जगह जगह जमकर
दृढ़ हो जाता है, उसके भिन्न भिन्न वर्गों के बीच स्थायी ईर्ष्या स्थापित
हो जाती है, और संघ शक्ति का विकास बहुत कम अवसरों पर देखा जाता है। यदि
समाज में उन कार्यों की, जिनके द्वारा भिन्न भिन्न प्राणी जीवन निर्वाह
करते हैं परस्पर छोटाई बड़ाई का ढिंढोरा न पीटा जाए, बल्कि उनकी विभिन्नता
ही स्वीकार की जाए, तो बहुत सा असंतोष दूर हो जाए, राजनीतिक स्वत्व की
आकांक्षा से स्त्रियों को पुरुषों की हद में न जाना पड़े, सब पढ़े लिखे
आदमियों को सरकारी नौकरियों ही के पीछे न दौड़ना पड़े। जहाँ इस छोटाई बड़ाई का
भाव बहुत प्रचार पा जाता है और जीवन व्यवहारों में निर्दिष्ट और स्पष्ट
रूपों में दिखाई पड़ता है, वहाँ लोगों की शक्तियाँ केवल कुछ विशेष विशेष
स्थानों की ओर प्रवृत्त होकर उन उन स्थानों पर इकट्ठी होने लगती हैं और
समाज के कार्य विभागों में विषमता आ जाती है। अर्थात् कुछ विभाग सूने पड़
जाते हैं, और कुछ आवश्यकता से अधिक भर जाते हैं, जैसा कि आजकल इस देश में
देखा जा रहा है। यहाँ कृषि, विज्ञान, शिल्प, वाणिज्य आदि की ओर तब तक पढ़े
लिखे लोग ध्यायन न देंगे जब तक कुछ पेशों और नौकरियों की शान लोगों की
नजरों में समाई रहेगी। इस प्रकार की शान प्राय: किसी शक्ति के अनुचित
प्रयोग में अधिक समझी जाती है। कोई पुलिस का कर्मचारी जब अपने पद का अभिमन
प्रकट करता है तब यह नहीं कहता कि 'मैं जिस बदमाश को चाहूँ उसको पकड़कर तंग
कर सकता हूँ' बल्कि यह कहता है कि 'मैं जिसको चाहूँ उसको पकड़कर तंग कर सकता
हूँ।
अधिकार संबंधी अभिमन अनौचित्य की सामर्थ्य का अधिक होता है। यदि अधिकार के
अनुचित उपयोग की संभावना दूर कर दी जाए तो स्थान स्थान पर अभिमन की जमी हुई
मैल साफ हो जाए और समाज के कार्य विभाग चमक जाएँ। यदि समाज इस बात की पूरी
चौकसी रखे कि पुलिस के अफसर उन्हीं लोगों को कष्ट दे सकें जो दोषी हैं, माल
के अफसर उन्हीं लोगों को क्षतिग्रस्त कर सकें जो कुछ गड़बड़ करते हैं, तो
उन्हें शेष लोगों पर जो निर्दोष हैं, जिनका मामला साफ है और जिससे हर घड़ी
काम पड़ता है, अभिमन प्रकट करने का अवसर कहाँ मिल सकता है? जब तक किसी
कार्यालय में छोटे से बड़े तक सब अपना अपना नियमित कार्य ठीक ठीक करते हैं
तब तक एक के लिए दूसरे पर अपनी बड़ाई प्रकट करने का अवसर नहीं आता है। पर जब
कोई अपने कार्य में त्रुटि करता है तब उसका अफसर उसे दंड देकर अपनी बड़ाई या
अधिक सामर्थ्य दिखलाता है। सापेक्ष बड़ाई दूसरे को क्षतिग्रस्त करने और
दूसरे को नम्र करने की सामर्थ्य का नाम है। अधिकार की सापेक्ष बड़ाई दूसरे
को क्षतिग्रस्त करने की सामर्थ्य है और धन या गुण की सापेक्ष बड़ाई में
दूसरे को नम्र करने की सामर्थ्य है। इससे विदित हुआ कि यह छोटाई बड़ाई हर
समय तमाशा दिखाने के लिए नहीं है, बल्कि अवसर पड़ने पर संशोधन या शिक्षा के
लिए है। किसी अवधा के ताल्लुकेदार के लिए बड़ाई का वह स्वाँग दिखाना आवश्यक
नहीं है कि वह जब मन में आए तब कामदार टोपी सिर पर रख, हाथी पर चढ़ गरीबों
को पिटवाता चले। किसी देहाती थानेदार के लिए यह जरूरी नहीं है कि वह सिर पर
लाल पगड़ी रख गँवारों को गाली देकर हर समय अपनी बड़ाई का अनुभव करता और कराता
रहे। अभिमन एक व्यक्तिगत गुण है, उसे समाज के भिन्न व्यवसायों के साथ जोड़ना
ठीक नहीं। समाज में स्थान स्थान पर अभिमन के अजायबघर स्थापित होना अच्छा
नहीं। इस बात का ध्यानन रखना समाज का कर्तव्यर है कि धर्म औरराजबल से
प्रतिष्ठित संस्थाओं के अंतर्गत अभिमानालय और खुशामदखाने न खुलने पाएँ।
इस प्रकार किसी बड़े धनी या गुणी का यह हर घड़ी का काम न हो जाना चाहिए कि
वह औरों के धन या गुण से अपने धन या गुण का मिलान किया करे और अपने से कम
धनी या गुणी लोगों से अपनी श्रेष्ठता देख दिखाकर संतोष किया करे। इस
प्रकार संतोष करना, वस्तु को छोड़ छाया पर संतोष करना है। इस प्रकार के
संतोष का सुख मनुष्य के लिए स्वाभाविक है; पर वह ऐसे ही अवसरों तक के लिए
निर्दिष्ट है जब किसी त्रुटि का संशोधन हो, कठिनता का निराकरण हो या
आवश्यकता की पूर्ति हो। उसे ऐसे अवसरों के अतिरिक्त और अवसरों में घसीटना
बुराई है। कई आदमी किसी रास्ते के पत्थर को हटाने में लगे हैं और वह नहीं
हिलता है। एक दूसरा आदमी आकर अकेले उस पत्थर को हटाकर फेंक देता है। उस समय
उसे अपने को बल में औरों से बढ़कर देख संतोष और आनंद होगा और शेष लोग भी
उसके कृत्य से प्रभावित रहने के कारण उस समय उसके इस सापेक्ष आनंद या आनंद
प्रदर्शन से कुढ़ेंगे नहीं, बल्कि कुतूहलयुक्त होंगे और शायद कुछ शिक्षा भी
ग्रहण करें। पर यदि उसे इस बड़ाई के आनंद का चस्का लग जाएगा और वह हर घड़ी
इसका अनुभव करना चाहेगा, उसे प्रकट किया करेगा, तो यह एक प्रकार का
दुर्वव्य सन हो जाएगा और अहंकार के नाम से पुकारा जाएगा।
जिस किसी के चित्त में इस प्रकार अहंकार घर करेगा, उसमें अपने चारों ओर
अपने से घटकर धन, मन, गुण या बल देखने की स्थायी इच्छा स्थापित हो जाएगी
और जो वस्तु उसे प्राप्त है, उसे भी दूसरों को प्राप्त करते देख उसे कुढ़न
या ईर्ष्या होगी। उसके अहंकार से आहत होकर दूसरे लोग भी उसकी उन्नति न
देखना चाहेंगे और उससे एक प्रकार की उचित ईर्ष्या रखेंगे। इस प्रकार
ईर्ष्या की अच्छी खेती होगी। सारांश यह कि अभिमन हर घड़ी बड़ाई की भावना
भोगने का दुर्वव्यासन है और ईर्ष्या उसकी सहगामिनी है। इस बड़ाई के अनुभव
को भोगने का जिसे दुर्वव्यसन हो जाता है, उसके लिए उन्नति का द्वार बंद सा
हो जाता है। उसे हर घड़ी अपनी बड़ाई अनुभव करते रहने का नशा हो जाता है, इससे
उसकी चाह के लिए वह सदा अपने से घटकर लोगों की ओर दृष्टि डाला करता है और
अपने से बड़े लोगों की ओर नशा मिट्टी होने के भय से देखने का साहस नहीं
करता। ऐसी अवस्था में वह उन्नति की उत्तेवजना और शिक्षा से वंचित रहता है।
इसी से अभिमन को 'मद' भी कहते हैं। दुर्वव्येसन किसी प्रकार का हो, मद है।
यह तो कहा ही जा चुका है कि ईर्ष्या दूसरे की असम्पन्नता की इच्छा की
आपूर्ति से उत्पन्न होती है। ऐसी इच्छा यदि किसी हानि के बदले में अथवा
हानि की आशंका से हो तो वह शुद्ध ईर्ष्या नहीं है। किसी दूसरे से हानि
उठाकर उसकी हानि की आकांक्षा करना केवल बुराई का बुराई से जवाब देना है और
क्रोध या वैर के अंतर्गत है। इसी प्रकार यदि किसी की संपन्नता से हमें
क्लेश या हानि की आशंका है और हम उसकी ऐसी संपन्नता की अनिच्छा या उसका
दु:ख करते हैं तो केवल अपना बचाव करते हैं-आजकल के शब्दों में अपनी रक्षा
के स्वत्व का उपयोग करते हैं। यदि हम किसी अन्यायी को कोई अधिकार पाते देख
कुढ़ते हैं, तो केवल अपने या समाज के बचाव की फिक्र करते हैं, ईर्ष्या नहीं
करते। यदि हमें निश्चय है कि हमारा कोई मित्र इतना घमंडी है कि यदि उसे
किसी वस्तु की प्राप्ति होगी तो वह हमसे ऐंठ दिखाकर हमारा अपमन करेगा, तो
हमारा यह चाहना कि वह मित्र वह वस्तु न पाए अथवा इस बात पर दु:खी होना कि
वह मित्र वह वस्तु पा गया, ईर्ष्या नहीं; बचाव की चिंता है। इसी से
अभिमानियों से ईर्ष्या करने का अधिकार मनुष्य मात्र को है। लोग इस अधिकार
का उपयोग भी खूब करते हैं। क्या राजनीति में, क्या साहित्य में, क्या
व्यवहार में, मनव जीवन के सब विभागों में इस अधिकार का उपयोग होते देखा
जाता है। ऐसा देखा गया है कि अच्छे से अच्छे लेखकों के गुणों पर उनके अभिमन
से आहत लोगों के प्रयत्न या उदासीनता से बहुत दिनों तक परदा पड़ा रहा है और
वे जिंदगी भर भवभूति के इस वाक्य पर संतोष किए बैठे रहे हैं-
''उत्पत्स्यते हि मम कोऽपि समनधार्मा
कालो ह्ययं निश्वधिर्विपुला च पृथ्वी।''
अभिमनग्रस्त गुण को लोग देखकर भी नहीं देखते हैं। अभिमानी स्वयं अंधा होकर
दूसरों की ऑंखें भी फोड़ता है। न उसे दूसरों के उत्कृष्ट गुण की ओर ताकने का
साहस होता है और न दूसरों को उसके गुण को स्वीकार करने की उत्कंठा होती है।
अभिमन दोनों ओर ज्ञान का निषेधा करता है। अत: जिस प्रकार अभिमन न करना
श्रेष्ठ गुण है उसी प्रकार दूसरे के अभिमन को देख क्षुब्धा न होना भी
श्रेष्ठ गुण है।
अब यह स्पष्ट हो गया होगा कि ईर्ष्या दूसरे की प्राप्ति या प्राप्ति की
संभावना से उत्पन्न दु:ख है, चाहे वह वस्तु हमें प्राप्त हो या न हो। अत:
ईर्ष्या धारण करनेवालों के दो रूप होते हैं। एक असंपन्न और दूसरा संपन्न।
असंपन्न रूप वह है, जिसमें ईर्ष्या करनेवाला दूसरों को ऐसी वस्तु प्राप्त
करते देख दु:खी होता है जो उसके पास नहीं है। ऐसे दु:ख में आलस्य या
असामर्थ्य से उत्पन्न नैराश्य, दूसरे की प्राप्ति से अपनी सापेक्षिक छोटाई
का बोध, दूसरे की असंपन्नता की इच्छा और अंत में इस इच्छा की पूर्ति में
बाधक उस दूसरे व्यक्ति पर एक प्रकार का मीठा क्रोध, इतने भावों का मेल रहता
है। किसी वस्तु को हम नहीं प्राप्त कर सकते दूसरा उसी को प्राप्त करता है।
हम समझते हैं कि लोगों की दृष्टि जब हमारी स्थिति पर पड़ती होगी तब उसकी
स्थिति पर भी पड़ती होगी। इससे लोगों की दृष्टि में हमारी स्थिति अवश्य कुछ
न्यून जँचती होगी। अत: स्थिति की समनता के लिए हम चाहते हैं कि वह दूसरा
व्यक्ति उस वस्तु को न प्राप्त करता या खो देता। पर वह दूसरा व्यक्ति जीता
जागता यत्नवान् प्राणी होने के कारण उसे प्राप्त करता या रक्षित रखता है।
इससे हमारी इच्छापूर्ति में बाधा होती है और हम बाधक के ऊपर मन ही मन
चिड़चिड़ाते हैं।
ईर्ष्या में क्रोध का भाव किस प्रकार मिला रहता है इसका प्रमाण बराबर
मिलता रहता है। दूसरे व्यक्ति को किसी वस्तु से संपन्न देख यदि कोई उससे
ईर्ष्या करता है तो केवल यही नहीं होता कि वह उसी वस्तु को उससे अलग करके
या अलग करने का प्रयत्न करके संतोष कर ले, बल्कि वह उस संपन्न व्यक्ति को
अवसर पाने पर, बिना किसी अन्य कारण के, कुवाक्य भी कह बैठता है। जी दुखाने
का यह प्रयत्न बिना किसी प्रकार के क्रोध के नहीं हो सकता। इसी कारण जैसे
'क्रोध से जलना' कहा जाता है वैसे ही ‘ईर्ष्या से जलना' भी कहा जाता है।
साहित्य के शब्दों में, क्रोध ईर्ष्यान के संचारी के रूप में समय समय पर
व्यक्त होता हुआ देखा जाता है। अब यहाँ पर लगे हाथों यह भी देख लेना चाहिए
कि यह क्रोध है किस प्रकार का। यह क्रोध बिलकुल जड़ क्रोध है। जिसके प्रति
ऐसा क्रोध किया जाता है उसके मानसिक उद्देश्य की ओर नहीं ध्या न दिया जाता।
यदि हम असावधानी से दौड़ते समय किसी सोए आदमी से टकराकर उस पर बिगड़ने लगें,
या रास्ते में पत्थर की ठोकर खाकर उसे चूर चूर करने पर उतारू हों तो हमारा
यह क्रोध जड़ क्रोध होगा; क्योंकि हमने यह विचार नहीं किया कि क्या वह आदमी
हमें ठोकर खिलाने के लिए ही सोया था; या वह पत्थर हमारे पैर में लगने के
नामानुकूल इरादे से वहाँ आ पड़ा था। यदि हमारे पास कोई वस्तु नहीं है और
दूसरा उसे प्राप्त करता है, तो वह उस उद्देश्य से नहीं प्राप्त करता कि
उससे हम अपनी हेठी समझकर दु:खी हों और हमारी इच्छापूर्ति में बाधा पड़े। यह
दूसरी बात है कि पीछे से यह मालूम करके भी कि उसकी प्राप्ति से हम अपनी
हेठी समझ समझकर बेचैन हो रहे हैं, वह हमारे दु:ख में सहानुभूति न करे और उस
वस्तु को लिए आनंद से कान में तेल डाले बैठा रहे। प्राय: तो ऐसा होता है कि
किसी वस्तु को प्राप्त करनेवाले मनुष्य को पहले यहख्याल भी नहीं होता कि
उसकी प्राप्ति से किन किन महाशयों की मनहानि हो रही है।
ऊपर कहा जा चुका है कि ईर्ष्या धारण करनेवालों की दो दशाएँ होती हैं।
असंपन्न और संपन्न। असंपन्न दशा का दिग्दर्शन तो ऊपर हो चुका। संपन्न दशा
वह है जिसमें जो वस्तु हमें प्राप्त है, उसे दूसरे को भी प्राप्त करते देख
हमें दु:ख होता है। असंपन्नता में दूसरे को अपने से बढ़कर होते देख दु:ख
होता है। असंपन्न दशा में यह प्रवृत्ति पाई जाती है कि हम दूसरे से बढ़कर
रहें। उसके बराबर न रहें। संपन्न की ईर्ष्यां में आकांक्षा बढ़ी चढ़ी होती
है, इससे उसका अनौचित्य भी बढ़कर होता है। असंपन्न ईर्ष्यापवाला केवल अपने
को नीचा समझे जाने से बचाने के लिए आकुल रहता है, पर संपन्न ईर्ष्या वाला
दूसरे को नीचा समझते रहने के लिए व्याकुल रहता है। असंपन्न की ईर्ष्या में
नैराश्य का भाव और अपनी कमी का दु:ख मिला रहता है, इससे उसकी कलुषता उतनी
गहरी नहीं जान पड़ती। निराश और अभाव पीड़ित मनुष्य जैसे इधर उधर भूलता भटकता
फिरता है, वैसे ही ईर्ष्या की राह में भी जा पड़ता है। पर संपन्न की स्थिति
ऐसी क्षोभकारिणी नहीं होती।
हमारा कोई साथी है जो किसी वस्तु में हमसे कम है। उसकी कमी और अपनी बड़ाई
देख दिखाकर हर घड़ी प्रसन्न होने का हमें दुर्वव्यसन हो गया है। इसी बीच
उसको भी वह वस्तु प्राप्त हो जाती है और हमें जान पड़ता है कि हमारी स्थिति,
जो सापेक्ष थी, मारी गई। अपने आनंद में इस प्रकार बाधा पड़ते देख हम अपने
साथी की उस प्राप्ति से दु:खी होते हैं, और मन ही मन उस पर कुढ़ते भी हैं।
साथी को बहुत दिनों तक तो इसका पता ही नहीं चलता, पीछे पता चलने पर भी वह
हमारे इस दु:ख में कुछ भी सहानुभूति नहीं करता। हमारी कुप्रवृत्ति का कारण
बिना अवसर के हर घड़ी बड़ाई का अनुभव व स्थिति की सापेक्षिकता का सुख भोगने
की लत है। किसी स्थिति की वास्तविकता पर मुख्य और सापेक्षिकता पर गौण
दृष्टि रखनी चाहिए। सापेक्षिकता नजर का खेल है, और कुछ नहीं। यदि हमें पेट
भर अन्न नहीं मिलता है, पर लोग समझते हैं कि हम अपने किसी साथी से अच्छे या
धानी हैं, तो लोगों की इस धारणा से हमारा पेट नहीं भर सकता। लोगों की इस
धारणा से आनंद होता है पर वह उस आनंद का शतांश भी नहीं है जो वास्तविक
स्थिति में प्राप्त वस्तुओं से मिलता है। अत: स्थिति के वास्तविक आनंदों को
छोड़ इस छायारूपी आनंद पर मुख्य रूप से ध्या न रखना प्रमाद और स्थिति की
रक्षा का बाधक है। यदि हम वास्तविक दशा की ओर ध्या न रख आवश्यक प्रयत्न न
करते रहेंगे तो अपनी सँभाल नहीं कर सकते।
कभी कभी ऐसा होता है कि लोगों की धारणा का कुछ मूल्य होता है अर्थात् उससे
कोई अनुकूल स्थिति प्राप्त होती है। जैसे, यदि किसी गाँव में मूर्ख और
विद्वान् दो वैद्य हैं तो लोग दूसरे को अधिक निपुण समझ उसके पास अधिक
जाएँगे और उसकी आमदनी अधिक होगी। अब यदि पहला वैद्य भी परिश्रम करके वैद्यक
पढ़ लेगा और लोगों की यह धारणा हो जाएगी कि यह भी विद्वान् है तो दूसरे
वैद्य की आमदनी कम हो जाएगी। ऐसी अवस्था में उस दूसरे वैद्य का पहले वैद्य
की उन्नति से कुढ़ना शुद्ध ईर्ष्या नहीं, हानि का दु:ख या झुँझलाहट है।
ईर्ष्या नि:स्वार्थ होनी चाहिए।
ईर्ष्या का दु:ख प्राय: निष्फल हो जाता है। अधिकतर तो जिस बात की
ईर्ष्या होती है, वह ऐसी बात होती है, जिस पर हमारा वश नहीं होता। जब हममें
अपनी ही स्थिति में अनुकूल परिवर्तन करने की सामर्थ्य नहीं है तब हम दूसरे
की स्थिति में कहाँ तक परिवर्तन कर सकते हैं ? जितनी जानकारी हमें अपनी
स्थिति से हो सकती है उतनी दूसरे की स्थिति से नहीं। किसी स्थिति में
परिवर्तन करने के लिए उसके अंग प्रत्यंग का परिचय आवश्यक होता है पर कभी
कभी ऐसे अवसर आ जाते हैं जिनमें ईर्ष्या की तुष्टि का साधन सुगम होता
है, जैसे यदि किसी आदमी को किसी दूसरे से कुछ लाभ पहुँचनेवाला होता है या
पहुँचता होता है तो हम उस दूसरे से उसकी कुछ बुराई कर आते हैं और उसे उस
लाभ से वंचित कर देते हैं। पर हमारी यह सफलता निरापद नहीं। यदि वंचित
व्यक्ति को हमारी कार्रवाई का पता लग गया तो वह क्रुद्ध होकर हमारी हानि करने के लिए हमसे
अधिक वेग के साथ यत्न करेगा। हमने तो केवल जरा सा जाकर जबान हिलाने का कष्ट
उठाया था, पर वह हमारी हानि करने के लिए पूरा परिश्रम करेगा।
ईर्ष्यात में प्रयत्नोत्पादिनी शक्ति बहुत कम होती है। उसमें वह वेग नहीं
होता जो क्रोध आदि में होता है क्योंकि आलस्य और नैराश्य के आश्रय से तो
उसकी उत्पत्तिही होती है। जब आलस्य और नैराश्य के कारण अपनी उन्नति के हेतु
प्रयत्न करना तो दूर रहा, हम अपनी उन्नति का ध्याकन तक अपने मन में नहीं ला
सकते, तभी हम हारकर दूसरे की स्थिति की ओर बार बार देखते हैं और सोचते हैं
कि यदि उसकी स्थिति ऐसी न होती तो हमारी स्थिति जैसी है वैसी ही रहने पर भी
बुरी न दिखाई देती। अपनी स्थिति को ज्यों की त्यों रख सापेक्षिकता द्वारा
संतोष लाभ करने का ढीला यत्न आलस्य और नैराश्य नहीं तो और क्या है? जो
वस्तु उज्ज्वल नहीं है उसे मैली वस्तु के पास रखकर हम उसकी उज्ज्वलता से कब
तक और कहाँ तक संतोष कर सकते हैं? जो अपनी उन्नति के प्रयत्न में बराबर लगा
रहता है उसे न तो नैराश्य होता है और न हर घड़ी दूसरे की स्थिति से अपनी
स्थिति के मिलान करते रहने की फुरसत। ईर्ष्या की सबसे अच्छी दवा है उद्योग
और आशा। जिस वस्तु के लिए उद्योग और आशा निष्फल हो, उस पर से अपना ध्या न
हटाकर दृष्टि की अनंतता से लाभ उठाना चाहिए।
जिससे ईर्ष्या की जाती है उस पर ईर्ष्या का प्रभाव क्या पड़ता है, यह भी
देख लेना चाहिए। ईर्ष्या अप्रेष्य मनोविकार है। यह पहले ही कहा जा चुका है
कि किसी मनुष्य को अपने से ईर्ष्याय करते देख हम भी बदले में उससे ईर्ष्याक
नहीं करने लगते। दूसरे को ईर्ष्यान करते देख हम उससे घृणा करते हैं। दूसरे
की ईर्ष्यास का फल भोग हम उस पर क्रोध करते हैं, जिसमें अधिक अनिष्टकारिणी
शक्ति होती है। अत: ईर्ष्या एक ऐसी बुराई है, जिसका बदला यदि मिलता है तो
कुछ अधिक ही मिलता है। इससे इस बात का आभास मिलता है कि प्रकृति के कानून
में ईर्ष्याष एक पाप या जुर्म है। अपराधी ने अपने अपराध से जितना कष्ट
दूसरे को पहुँचाया, अपराधी को भी केवल उतना ही कष्ट पहुँचाना सामाजिक न्याय
नहीं है; अधिक कष्ट पहुँचाना न्याय है; क्योंकि निरपराध व्यक्ति की स्थिति
को अपराधी की स्थिति से अच्छी दिखलाना न्याय का काम है।
ईर्ष्या अत्यंत लज्जावती वृत्ति है। वह अपने धारणकर्तव्यर स्वामी के सामने
भी मुँह खोलकर नहीं आती। उसके रूप आदि का पूरा परिचय न पाकर भी
धारण कर्तव्य उसका हरम की बेगमों से अधिक परदा करता है। वह कभी प्रत्यक्ष
रूप से समाज के सामने नहीं आती। उसका कोई बाहरी लक्षण धारण कर्तव्य पर नहीं
दिखाई देता। क्रोध में ऑंखें लाल हों, भय में आकुलता हो, घृणा में नाक भौं
सिकुड़े, करुणा में ऑंसू आए, पर ईर्ष्या में शायद ही कभी असावधानी से ठंडी
साँस निकल जाए। ईर्ष्या इतनी कुत्सित वृत्ति है कि सभा समाज में,
मित्रमंडली में, परिवार में, एकांत कोठरी में, कहीं भी स्वीकार नहीं की
जाती। लोग अपना क्रोध स्वीकार करते हैं, भय स्वीकार करते हैं, घृणा स्वीकार
करते हैं, लोभ स्वीकार करते हैं पर ईर्ष्या का नाम कभी मुँह पर नहीं लाते;
ईर्ष्याव से उत्पन्न अपने कार्यों को दूसरी मनोवृत्तियों के सिर मढ़ते हैं।
यदि हमें ईर्ष्या के कारण किसी की प्रशंसा अच्छी नहीं लग रही है तो हम बड़ी
गंभीरता और सज्जनता प्रकट करते हुए उसके दोषों और त्रुटियों का निदर्शन
करते हैं। वैर ऐसी बुरी वृत्ति तक कभी कभी ईर्ष्या को छिपाने का काम दे
जाती है।
[चिन्तामणि, भाग-1]
भय
किसी आती हुई आपदा की भावना या दु:ख के कारण के साक्षात्कार से जो एक
प्रकार का आवेगपूर्ण अथवा स्तम्भ कारक मनोविकार होता है उसी को भय कहते
हैं। क्रोध दु:ख के कारण पर प्रभाव डालने के लिए आकुल करता है और भय उसकी
पहुँच से बाहर होने के लिए। क्रोध दु:ख के कारण के स्वरूपबोध के बिना नहीं
होता। यदि दु:ख का कारण चेतन होगा और यह समझा जाएगा कि उसने जानबूझकर दु:ख
पहुँचाया है, तभी क्रोध होगा। पर भय के लिए कारण का निर्दिष्ट होना जरूरी
नहीं; इतना भर मालूम होना चाहिए कि दु:ख या हानि पहुँचेगी। यदि कोई
ज्योतिषी किसी गँवार से कहे कि ''कल तुम्हारे हाथ पाँव टूट जाएँगे'' तो उसे
क्रोध न आएगा; भय होगा। पर उसी से यदि कोई दूसरा आकर कहे कि ''कल अमुक अमुक
तुम्हारे हाथ पैर तोड़ देंगे'' तो वह तुरंत त्योरी बदलकर कहेगा कि ''कौन है
हाथ पैर तोड़नेवाला? देख लूँगा।''
भय का विषय दो रूपों में सामने आता है-असाध्यह रूप में और साध्यु रूप में।
असाध्य विषय वह है जिसका किसी प्रयत्न द्वारा निवारण असंभव हो या असंभव समझ
पड़े। साध्यर विषय वह है जो प्रयत्न द्वारा दूर किया या रखा जा सकता हो। दो
मनुष्य एक पहाड़ी नदी के किनारे बैठे या आनंद से बातचीत करते चले जा रहे थे।
इतने में सामने शेर की दहाड़ सुनाई पड़ी। यदि वे दोनों उठकर भागने, छिपने या
पेड़ पर चढ़ने आदि का प्रयत्न करें तो बच सकते हैं। विषय के साध्यम या
असाध्यव होने की धारणा परिस्थिति की विशेषता के अनुसार तो होती है पर बहुत
कुछ मनुष्य की प्रकृति पर भी अवलंबित रहती है। क्लेश के कारण का ज्ञान होने
पर उसकी अनिवार्यता का निश्चय अपनी विवशता या अक्षमता की अनुभूति के कारण
होती है। यदि यह अनुभूति कठिनाइयों और आपत्तियों को दूर करने के अनभ्यास या
साहस के अभाव के कारण होती है, तो मनुष्य स्तंभित हो जाता है और उसके हाथ
पाँव नहीं हिल सकते। पर कड़े दिल का साहसी आदमी पहले तो जल्दी डरता नहीं और
डरता भी है तो सँभलकर अपने बचाव के उद्योग में लग जाता है।
भय जब स्वभावगत हो जाता है तब कायरता या भीरुता कहलाता है और भारी दोष माना
जाता है, विशेषत: पुरुषों में। स्त्रियों की भीरुता तो उनकी लज्जा के समन
ही रसिकों के मनोरंजन की वस्तु रही है। पुरुषों की भीरुता की पूरी निंदा
होती है। ऐसा जान पड़ता है कि बहुत पुराने जमाने से पुरुषों ने न डरने का
ठेका ले रखा है। भीरुता के संयोजक अवयवों में क्लेश सहने की आवश्यकता और
अपनी शक्ति का अविश्वास प्रधन है। शत्रु का सामना करने से भागने का
अभिप्राय यही होता है कि भागनेवाला शारीरिक पीड़ा नहीं सह सकता तभी अपनी
शक्ति के द्वारा उसी पीड़ा से अपनी रक्षा का विश्वास नहीं रखता। यह तो बहुत
पुरानी चाल की भीरुता हुई। जीवन के और अनेक व्यपारों में भी भीरुता दिखाई
देती है। अर्थहानि के भय से बहुत से व्यापारी कभी कभी किसी विशेष व्यवसाय
में हाथ नहीं डालते, परास्त होने के भय से बहुत से पंडित कभी कभी
शास्त्रर्थ से मुँह चुराते हैं। इस प्रकार की भीरुता की तह में सहन करने की
अक्षमता और अपनी शक्ति का अविश्वास छिपा रहता है। भीरु व्यापारी में
अर्थहानि सहने की अक्षमता और अपने व्यवसाय कौशल पर अविश्वास तथा भीरु पंडित
में मनहानि सहने की अक्षमता और अपने विद्या बुद्धि बल पर अविश्वास निहित
है।
एक ही प्रकार की भीरुता ऐसी दिखाई पड़ती है जिसकी प्रशंसा होती है। वह धर्म
भीरुता है। पर हम तो उसे भी कोई बड़ी प्रशंसा की बात नहीं समझते। धर्म से
डरनेवालों की अपेक्षा धर्म की ओर आकर्षित होनेवाले हमें अधिक धन्य जान पड़ते
हैं। जो किसी बुराई से यही समझकर पीछे हटते हैं कि उसके करने से अधर्म
होगा, उसकी अपेक्षा वे कहीं श्रेष्ठ हैं जिन्हें बुराई अच्छी ही नहीं लगती।
दु:ख या आपत्ति का पूर्ण निश्चय न रहने पर उसकी संभावना मात्र के अनुमन से
जो आवेग शून्य भय होता है उसे आशंका कहते हैं। उसमें वैसी आकुलता नहीं
होती। उसका संचार कुछ धीमा पर अधिक काल तक रहता है। घने जंगल से होकर जाता
हुआ यात्री चाहे रास्ते भर इस आशंका में रहे कि कहीं चीता न मिल जाए, पर वह
बराबर चला चल सकता है। यदि उसे असली भय हो जाएगा तो वह या तो लौट जाएगा
अथवा एक पैर आगे न रखेगा। दु:खात्मक भावों में आशंका की वही स्थिति समझनी
चाहिए जो सुखात्मक भावों में आशा की। अपने द्वारा कोई भयंकर काम किए जाने
की कल्पना या भावना मात्र से भी क्षणिक स्तंभ के रूप में एक प्रकार के भय
का अनुभव होता है। जैसे, कोई किसी से कहे कि ''इस छत पर से कूद जाओ'' तो
कूदना और न कूदना उसके हाथ में होते हुए भी वह कहेगा कि ''डर मालूम होता
है।'' पर डर भी पूर्ण भय नहीं है।
क्रोध का प्रभाव दु:ख के कारण पर डाला जाता है, इससे उसके द्वारा दु:ख का
निवारण यदि होता है तो सब दिन के लिए या बहुत दिनों के लिए। भय के द्वारा
बहुत सी अवस्थाओं में यह बात नहीं हो सकती। ऐसे सज्ञान प्राणियों के बीच
जिनमें भाव बहुत काल तक संचित रहते हैं और ऐसे उन्नत समाज में जहाँ एक एक
व्यक्ति की पहुँच और परिचय का विस्तार बहुत अधिक होता है, प्राय: भय का फल
भय के संचार काल तक ही रहता है। जहाँ वह भय भूला कि आफत आई। यदि कोई क्रूर
मनुष्य किसी बात पर आपसे बुरा मन गया और आपको मारने दौड़ा तो उस समय भय की
प्रेरणा से आप भागकर अपने को बचा लेंगे। पर संभव है कि उस मनुष्य का क्रोध
जो आप पर था उसी समय दूर न हो, बल्कि कुछ दिन के लिए वैर के रूप में टिक
जाए, तो उसके लिए आपके सामने फिर आना कोई बड़ी बात न होगी। प्राणियों की
असभ्य दशा में ही भय से अधिक काम निकलता है जबकि समाज का ऐसा गहरा संगठन
नहीं होता है कि बहुत से लोगों को एक दूसरे का पता और उसके विषय में
जानकारी रहती हो।
जंगली मनुष्य के परिचय का विस्तार बहुत थोड़ा होता है। बहुत सी ऐसी जंगली
जातियाँ अब भी हैं जिनमें कोई एक व्यक्ति बीस पचीस से अधिक आदमियों को नहीं
जानता। अत: उसे दस बारह कोस पर ही रहनेवाला यदि कोई दूसरा जंगली मिले और
मारने दौड़े तो वह भागकर उससे अपनी रक्षा उसी समय के लिए ही नहीं बल्कि सब
दिनों के लिए कर सकता है। पर सभ्य, उन्नत और विस्तृत समाज में भय के द्वारा
स्थायी रक्षा की उतनी संभावना नहीं होती। इसी से जंगली और असभ्य जातियों
में भय अधिक होता है। जिससे वे भयभीत हो सकते हैं उसी को वे श्रेष्ठ मनते
हैं और उसी की स्तुति करते हैं। उनके देवी देवता भय के प्रभाव से ही कल्पित
होते हैं। किसी आपत्ति या दु:ख से बचे रहने के लिए ही अधिकतर वे उनकी पूजा
करते हैं। अति भय और भयकारक का सम्मान असभ्यता के लक्षण हैं। अशिक्षित होने
के कारण अधिकांश भारतवासी भी भय के उपासक हो गए हैं। वे जितना सम्मान एक
थानेदार का करते हैं, उतना किसी विद्वान का नहीं।
चलने फिरनेवाले बच्चों में, जिनमें भाव देर तक नहीं टिकते और दु:ख परिहार
का ज्ञान या बल नहीं होता, भय अधिक होता है। बहुत से बच्चे तो किसी अपरिचित
आदमी को देखते ही घर के भीतर भागते हैं। पशुओं में भी भय अधिक पाया जाता
है। अपरिचित के भय में जीवन का कोई गूढ़ रहस्य छिपा जान पड़ता है। प्रत्येक
प्राणी भीतरी ऑंख कुछ खुलते ही अपने सामने मानो एक दु:ख कारण पूर्ण संसार
फैला हुआ पाता है जिसे क्रमश: कुछ अपने ज्ञानबल से और कुछ बाहुबल से थोड़ा
बहुत सुखमय बनाता चलता है। क्लेश और बाधा का ही सामान्य आरोप करके जीव
संसार में पैर रखता है। सुख और आनंद को वह सामान्य का व्यतिक्रम समझता है;
विरल विशेष मनता है। इस विशेष से सामान्य की ओर जाने का साहस उसे बहुत
दिनों तक नहीं होता। परिचय के उत्तारोत्तार अभ्यास के बल से अपने माता पिता
या नित्य दिखाई पड़नेवाले कुछ थोड़े से और लोगों के ही संबंध में वह यह धारणा
रखता है कि मुझे सुख पहुँचाते हैं और कष्ट न पहुँचाएँगे। जिन्हें वह नहीं
जानता, जो पहले पहल उसके सामने आते हैं, उनके पास वह बेधड़क नहीं चला जाता।
बिलकुल अज्ञात वस्तुओं के प्रति भी वह ऐसा ही करता है।
भय की इस वासना का परिहार क्रमश: होता चलता है। ज्यों ज्यों वह नाना रूपों
से अभ्यस्त होता है त्यों त्यों उसकी धड़क खुलती जाती है। इस प्रकार अपने
ज्ञान बल, हृदय बल और शरीर बल के वृद्धि के साथ वह दु:ख की छाया मानो हटाता
चलता है। समस्त मनुष्य जाति की सभ्यता के विकास का ही यही क्रम रहा है।
भूतों का भय तो अब बहुत कुछ छूट गया है, पशुओं की बाधा भी मनुष्य के लिए
प्राय: नहीं रह गई है; पर मनुष्य के लिए मनुष्य का भय बना हुआ है। इस भय के
छूटने के लक्षण भी नहीं दिखाई देते। अब मनुष्यों के दु:ख के कारण मनुष्य ही
हैं। सभ्यता से अंतर केवल इतना ही पड़ा है कि दु:ख दान की विधियाँ बहुत गूढ़
और जटिल हो गई हैं। उनका क्षोभकारक रूप बहुत से आवरणों के भीतर ढक गया है।
अब इस बात की आशंका तो नहीं रहती है कि कोई जबरदस्ती आकर हमारे घर, खेत,
बाग बगीचे, रुपये पैसे छीन न ले, पर इस बात का खटका रहता है कि कोई नकली
दस्तावेजों, झूठे गवाहों और कानूनी बहसों के बल से हमें इन वस्तुओं से
वंचित न कर दे। दोनों बातों का परिणाम एक ही है।
एक एक व्यक्ति से दूसरे दूसरे व्यक्तियों के लिए सुखद और दु:खद दोनों रूप
बराबर रहे हैं और बराबर रहेंगे। किसी प्रकार की राजनीतिक और सामाजिक
व्यवस्था एकाशाही से लेकर साम्यवाद तक-इस दो रंगी झलक को दूर नहीं कर सकती।
मनवी प्रकृति की अनेकरूपता शेष प्रकृति की अनेकरूपता के साथ साथ चलती
रहेगी। ऐसे समाज की कल्पना, ऐसी परिस्थिति का स्वप्न, जिसमें सुख ही सुख,
प्रेम ही प्रेम हो, या तो लंबी चौड़ी बात बनाने के लिए अथवा अपने को या
दूसरों को फुसलाने के लिए ही समझा जा सकता है।
ऊपर जिस व्यक्तिगत विषमता की बात कही गई है, उससे समष्टि रूप में मनुष्य
जाति का वैसा अमंगल नहीं है। कुछ लोग अलग अलग यदि क्रूर लोभ के व्यापार में
रत रहें, तो थोड़े से लोग ही उनके द्वारा दु:खी या त्रस्त होंगे। यदि उक्त
व्यापार का साधन एक बड़ा दल बाँधाकर किया जाएगा, तो उसमें अधिक सफलता होगी
और उसका अनिष्ट प्रभाव बहुत दूर तक फैलेगा। संघ एक शक्ति है जिसके द्वारा
शुभ और अशुभ दोनों के प्रसार की संभावना बहुत बढ़ जाती है। प्राचीन काल में
जिस प्रकार के स्वदेश प्रेम की प्रतिष्ठा यूनान में हुई थी, उसने आगे चलकर
यूरोप में बड़ा भयंकर रूप धारण किया। अर्थशास्त्र के प्रभाव में अर्थोन्माद
का उसके साथ संयोग हुआ और व्यापार, राजनीति या राष्ट्रनीति का प्रधन अंग
हो गया। यूरोप के देश इस धुन में लगे कि व्यापार के बहाने दूसरे देशों से
जहाँ तक धन खींचा जा सके, बराबर खींचा जाता रहे। पुरानी चढ़ाइयों की लूटपाट
का सिलसिला आक्रमण काल तक ही-जो बहुत दीर्घ नहीं हुआ करता था, रहता था। पर
यूरोप के अर्थोन्मादियों ने ऐसी गूढ़, जटिल और स्थायी प्रणालियाँ प्रतिष्ठित
की जिनके द्वारा भूमंडल की न जाने कितनी जनता का क्रम क्रम से रक्त चुसता
चला जा रहा है-न जाने कितने देश चलते फिरते कंकालों के कारागार हो रहे हैं।
जब तक यूरोप की जातियों ने आपस में लड़कर अपना रक्त नहीं बहाया तब तक उनका
ध्यापन अपनी उस अंधानीति से अनर्थ की ओर नहीं गया। गत महायुद्ध के पीछे जगह
जगह स्वदेश प्रेम के साथ साथ विश्वप्रेम उमड़ता दिखाई देने लगा।
आध्यांत्मिकता की भी बहुत कुछ पूछ होने लगी। पर इस विश्वप्रेम और
आध्यांत्मिकता का शाब्दिक प्रचार ही तो अभी देखने में आया है। इस फैशन की
लहर भारतवर्ष में आई। पर कोरे फैशन के रूप में गृहीत इस 'विश्वप्रेम' और
'अधयात्म' की चर्चा का कोई स्थायी मूल्य नहीं। इसे हवा का एक झोंका समझना
चाहिए।
सभ्यता की वर्तमन स्थिति में एक व्यक्ति को दूसरे व्यक्ति से वैसा भय तो
नहीं रहा जैसा पहले रहा करता था। पर एक जाति को दूसरी जाति से, एक देश को
दूसरे देश से, भय के स्थायी कारण प्रतिष्ठित हो गए हैं। सबल और सबल देशों
के बीच अर्थ संघर्ष की, सबल और निर्बल देशों के बीच अर्थ शोषण की प्रक्रिया
अनवरत चल रही है; एक क्षण का विराम नहीं है। इस सार्वभौम वणिग्वृत्तिसे
उतना अनर्थ कभी न होता यदि क्षत्रियवृत्ति उसके लक्ष्य से अपना लक्ष्य अलग
रखती। पर इस युग में दोनों का विलक्षण सहयोग हो गया है। वर्तमन अर्थोन्माद
को शासन के भीतर रखने के लिए क्षत्रियधर्म के उच्च और पवित्र आदर्श को लेकर
क्षत्रियसंघ की प्रतिष्ठा आवश्यक है।
जिस प्रकार सुखी होने का प्रत्येक प्राणी को अधिकार है, उसी प्रकार
मुक्तांतक होने का भी। पर कर्मक्षेत्र के चक्रव्यूह में पड़कर जिस प्रकार
सुखी होना प्रयत्न साध्यक होता है उसी प्रकार निर्भय रहना भी। निर्भयता के
संपादन के लिए दो बातें अपेक्षित होती हैं-पहली तो यह है कि दूसरों को हमसे
किसी प्रकार का भय या कष्ट न हो; दूसरी यह कि दूसरे हमको कष्ट का भय
पहुँचाने का साहस न कर सकें। इनमें से एक का संबंध उत्कृष्ट शील से है और
दूसरी का शक्ति और पुरुषार्थ से। इस संसार में किसी को न डराने से ही डरने
की संभावना दूर नहीं हो सकती। साधु से साधु प्रकृतिवाले को क्रूर लोभियों
और दुर्जनों से क्लेश पहुँचता है। अत: उनके प्रयत्नों को विफल करने या भय
संचार द्वारा रोकने की आवश्यकता से हम बच नहीं सकते।
[चिन्तामणि, भाग-1]
क्रोध
क्रोध दु:ख के चेतन कारण से साक्षात्कार या अनुमन से उत्पन्न होता है।
साक्षात्कार के समय दु:ख और उसके कारण के संबंध का परिज्ञान आवश्यक है। तीन
चार महीने के बच्चे को कोई हाथ उठाकर मार दे, तो उसने हाथ उठाते तो देखा है
पर अपनी पीड़ा और उस हाथ उठाने से क्या संबंध है, यह वह नहीं जानता है। अत:
वह केवल रोकर अपना दु:ख मात्र प्रकट कर देता है। दु:ख के कारण की स्पष्ट
धारणा के बिना क्रोध का उदय नहीं होता। दु:ख के संज्ञान कारण पर प्रबल
प्रभाव डालने में प्रवृत्त करनेवाला मनोविकार होने के कारण क्रोध का
आविर्भाव बहुत पहले देखा जाता है। शिशु अपनी माता की आकृति से परिचित हो
जाने पर ज्योंही यह जान जाता है कि दूध इसी से मिलता है, भूखा होने पर वह
उसे देखते ही अपने रोने में कुछ क्रोध का आभास देने लगता है।
सामाजिक जीवन में क्रोध की जरूरत बराबर पड़ती है। यदि क्रोध न हो तो मनुष्य
दूसरों के द्वारा पहुँचाए जानेवाले बहुत से कष्टों की चिर निवृत्ति का उपाय
ही न कर सके। कोई मनुष्य किसी दुष्ट के नित्य दो चार प्रहार सहता है। यदि
उसमें क्रोध का विकास नहीं हुआ है तो केवल आह ऊह करेगा जिसका उस दुष्ट पर
कोई प्रभाव नहीं। उस दुष्ट के हृदय में विवेक, दया आदि उत्पन्न करने में
बहुत समय लगेगा। संसार किसी को इतना समय ऐसे छोटे छोटे कामों के लिए नहीं
दे सकता। भयभीत होकर प्राणी अपनी रक्षा कभी कभी कर लेता है; पर समाज में इस
प्रकार प्राप्त दु:ख निवृत्ति चिरस्थायिनी नहीं होती। हमारे कहने का
अभिप्राय यह नहीं है कि क्रोध के समय क्रोध करनेवाले के मन में सदा भावी
कष्ट से बचने का उद्देश्य रहा करता है। कहने का तात्पर्य केवल इतना ही है
कि चेतन सृष्टि के भीतर क्रोध का विधन इसीलिए है।
जिससे एक बार दु:ख पहुँचा पर उसके दुहराए जाने की संभावना कुछ भी नहीं है,
जो कष्ट पहुँचाया जाता है वह प्रतिकार मात्र है; उसमें रक्षा की भावना कुछ
भी नहीं रहती। अधिकतर क्रोध इसी रूप में देखा जाता है। एक दूसरे से अपरिचित
दो आदमी रेल पर चले जा रहे हैं। इनमें से एक को आगे ही के स्टेशन पर उतरना
है। स्टेशन तक पहुँचते पहुँचते बात ही बात में एक ने दूसरे को एक तमाचा जड़
दिया और उतरने की तैयारी करने लगा। अब दूसरा मनुष्य भी यदि उतरते उतरते उसे
एक तमाचा लगा दे तो यह उसका बदला या प्रतिकार ही कहा जाएगा, क्योंकि उसे
फिर उसी व्यक्ति से तमाचे खाने का कुछ भी निश्चय नहीं था। जहाँ और दु:ख
पहुँचने की कुछ भी संभावना होगी वहाँ शुद्ध प्रतिकार न होगा, उसमें
स्वरक्षा की भावना भी मिली होगी।
हमारा पड़ोसी कई दिनों से नित्य आकर हमें दो चार टेढ़ी सीधी सुना जाता है।
यदि हम एक दिन उसे पकड़कर पीट दें तो हमारा यह कर्म शुद्ध प्रतिकार न
कहलाएगा, क्योंकि हमारी दृष्टि नित्य गालियाँ सहने के दु:ख से बचने के
परिणाम की ओर भी समझी जाएगी। इन दोनों दृष्टांतों को ध्या:नपूर्वक देखने से
पता लगेगा कि दु:ख से उद्विग्न होकर दु:खदाता को कष्ट पहुँचाने की
प्रवृत्ति दोनों में है; पर एक में वह परिणाम आदि का विचार बिलकुल छोड़े हुए
है और दूसरे में कुछ लिए हुए। इनमें से पहले दृष्टांत का क्रोध उपयोगी नहीं
दिखाई पड़ता। पर क्रोध करनेवाले के पक्ष में उसका उपयोग चाहे न हो पर लोक के
भीतर, वह बिलकुल खाली नहीं जाता। दु:ख पहुँचानेवाले से हमें फिर दु:ख
पहुँचाने का डर न सही, पर समाज को तो है, इससे उसे उचित दंड देने से पहले
तो उसी की शिक्षा या भलाई हो जाती है फिर समाज के और लोगों के बचाव का बीज
भी बो दिया जाता है। यहाँ पर भी वही बात है कि क्रोध के समय लोगों के मन
में लोक कल्याण की यह व्यापक भावनासदा नहीं रहा करती। अधिकतर तो ऐसा क्रोध
प्रतिकार के रूप में ही होताहै।
यह कहा जा चुका है कि क्रोध दु:ख के चेतन कारण के साक्षात्कार या परिज्ञान
से होता है, अत: एक तो जहाँ कार्यकारण के संबंध ज्ञान में त्रुटि या भूल
होती है, वहाँ क्रोध धोखा देता है। दूसरी बात यह है कि क्रोध करनेवाला जिस
ओर से दु:ख आता है उसी ओर देखता है; अपनी ओर नहीं। जिसने दु:ख पहुँचाया
उसका नाश हो या उसे दु:ख पहुँचे, क्रोध का यही लक्ष्य होता है। न तो वह यह
देखता है कि मैंने भी कुछ किया है या नहीं, और न इस बात का ध्या न रहता है
कि क्रोध के वेग में मैं जो कुछ करूँगा उसका परिणाम क्या होगा। यही क्रोध
का अंधापन है। इसी से एक तो मनोविकार ही एक दूसरे को परिमित किया करते हैं,
ऊपर से बुद्धि या विवेक भी उन पर अंकुश रखता है। यदि क्रोध इतना उग्र हुआ
कि मन में दु:खदाता की शक्ति के रूप और परिणाम के निश्चय, दया, भय आदि और
भावों के संचार तथा अनुचित विचार के लिए जगह ही न रही तो बड़ा अनर्थ खड़ा हो
जाता है, जैसे यदि कोई सुने कि उसका शत्रु बीस पचीस आदमी लेकर उसे मारने आ
रहा है और वह चट क्रोध से व्याकुल होकर बिना शत्रु की शक्ति का विचार और
अपनी रक्षा का पूरा प्रबंध किए उसे मारने के लिए अकेले दौड़ पड़े, तो उसके
मारे जाने में बहुत कम संदेह समझा जाएगा। अत: कारण के यथार्थ निश्चय के
उपरांत, उसका उद्देश्य अच्छी तरह समझ लेने पर ही आवश्यक मात्रा और उपयुक्त
स्थिति में ही क्रोध वह काम दे सकता है, जिसके लिए उसका विकास होता है।
क्रोध की उग्र चेष्टाओं का लक्ष्य हानि या पीड़ा पहुँचाने के पहले आलंबन में
भय का संचार करना रहता है। जिस पर क्रोध प्रकट किया जाता है वह यदि डर जाता
है और नम्र होकर पश्चाताप करता है तो क्षमा का अवसर सामने आता है। क्रोध का
गर्जन तर्जन क्रोधपात्र के लिए भावी दुष्परिणाम की सूचना है, जिससे कभी कभी
उद्देश्य की पूर्ति हो जाती है और दुष्परिणाम की नौबत नहीं आती। एक की उग्र
आकृति देख दूसरा किसी अनिष्ट व्यापार से विरत हो जाता है या नम्र होकर
पूर्वकृत दुर्व्ययवहार के लिए क्षमा चाहता है। बहुत से स्थलों पर क्रोध का
लक्ष्य किसी का गर्व चूर्ण करना मात्र रहता है। अर्थात् दु:ख का विषय केवल
दूसरे का गर्व या अहंकार होता है। अभिमन दूसरों के मन में या उसकी भावना
में बाधा डालता है, उससे वह बहुत से लोगों को यों ही खटका करता है। लोग जिस
तरह हो सके-अपराध द्वारा, हानि द्वारा-अभिमानी को नम्र करना चाहते हैं।
अभिमन पर जो रोष होता है उसकी प्रवृत्ति अभिमानी को केवल नम्र करने की रहती
है; उसको हानि या पीड़ा पहुँचाने का उद्देश्य नहीं होता। संसार में बहुत से
अभिमन का उपचार अपमन द्वारा ही हो जाता है।
कभी कभी लोग अपने कुटुंबियों या स्नेहियों से झगड़कर क्रोध से अपना ही सिर
पटक देते हैं। यह सिर पटकना अपने को दु:ख पहुँचाने के अभिप्राय से नहीं
होता; क्योंकि बिलकुल बेगानों के साथ कोई ऐसा नहीं करता। जब किसी को क्रोध
में अपना ही सिर पटकते या अंग भंग करते देखें तब समझ लेना चाहिए कि उसका
क्रोध ऐसे व्यक्ति के ऊपर है जिसे उसके सिर पटकने की परवा है अर्थात् जिसे
उसका सिर फटने से उस समय नहीं तो आगे चलकर दु:ख पहुँचेगा।
क्रोध का वेग इतना प्रबल होता है कि कभी कभी मनुष्य यह भी विचार नहीं करता
कि जिसने दु:ख पहुँचाया है, उसमें दु:ख पहुँचाने की इच्छा थी या नहीं। इसी
से कभी तो वह अचानक पैर कुचल जाने पर किसी को मार बैठता है और कभी ठोकर
खाकर कंकड़ पत्थर तोड़ने लगता है। चाणक्य ब्राह्मण अपना विवाह करने जा रहा
था। मार्ग में कुश उसके पैर में चुभे। वह चट मट्ठा और कुदाली लेकर पहुँचा
और कुशों को उखाड़कर उनकी जड़ों में मट्ठा देने लगा। एक बार मैंने देखा कि एक
ब्राह्मण देवता चूल्हा फूँकते फँकते थक गए। जब आग न जली तब उस पर क्रोध
करके चूल्हे में पानी डाल किनारे हो गए। इस प्रकार का क्रोध अपरिष्कृत है।
यात्रियों ने बहुत से ऐसे जंगलियों का हाल लिखा है जो रास्ते में पत्थर की
ठोकर लगने पर बिना उसको चूर चूर किए आगे नहीं बढ़ते। अधिक अभ्यास के कारण
यदि कोई मनोविकार बहुत प्रबल पड़ जाता है, तो वह अंत:प्रकृति में अव्यवस्था
उत्पन्न कर मनुष्य को बचपन से मिलती जुलती अवस्था में ले जाकर पटक देता है।
क्रोध सब मनोविकारों से फुर्तीला है, इसी से अवसर पड़ने पर वह और मनोविकारों
का भी साथ देकर उनकी तुष्टि का साधक होता है। कभी वह दया के साथ कूदता है,
कभी घृणा के। एक क्रूर कुमार्गी किसी अनाथ अबला पर अत्याचार कर रहा है।
हमारे हृदय में उस अनाथ अबला के प्रति दया उमड़ रही है। पर दया की अपनी
शक्ति तो त्याग और कोमल व्यवहार तक होती है। यदि वह स्त्री् अर्थकष्ट में
होती तो उसे कुछ देकर हम अपनी दया के वेग को शांत कर लेते। पर यहाँ तो उस
अबला के दु:ख का कारण मूर्तिमन तथा अपने विरुद्धा प्रयत्नों को ज्ञानपूर्वक
रोकने की शक्ति रखनेवाला है। ऐसी अवस्था में क्रोध ही उस अत्याचारी के दमन
के लिए उत्तेोजित करता है जिसके बिना हमारी दया ही व्यर्थ जाती। क्रोध अपनी
इस सहायता के बदले में दया की वाहवाही को नहीं बँटाता। काम क्रोध करता है,
पर नाम दया ही का होता है। लोग यही कहते हैं कि ''उसने दया करके बचा लिया''
यह कोई नहीं कहता कि ''क्रोध करके बचा लिया''। ऐसे अवसरों पर यदि क्रोध दया
का साथ न दे तो दया अपनी प्रवृत्ति के अनुसार परिणाम उपस्थित ही नहीं करती।
क्रोध शांतिभंग करनेवाला मनोविकार है। एक का क्रोध दूसरे में भी क्रोध का
संचार करता है। जिसके प्रति क्रोध प्रदर्शन होता है वह तत्काल अपमन का
अनुभव करता है और इस दु:ख पर उसकी भी त्योरी चढ़ जाती है। यह विचार करनेवाले
बहुत थोड़े निकलते हैं कि हम पर जो क्रोध प्रकट किया जा रहा है, वह उचित है
या अनुचित। इसी से धर्म, नीति और शिष्टाचार तीनों में क्रोध के निरोधा का
उपदेश पाया जाता है। संत लोग तो खलों के वचन सहते हैं। दुनियादार लोग भी न
जाने कितनी ऊँची नीची पचाते रहते हैं। सभ्यता के व्यवहार में भी क्रोध नहीं
तो क्रोध के चिद्द दबाए जाते हैं। इस प्रकार का प्रतिबंध समाज की सुख शांति
के लिए बहुत आवश्यक है। पर इस प्रतिबंध की भी सीमा है। यह परपीड़कोन्मुख
क्रोध तक नहीं पहुँचता।
क्रोध के निरोधा का उपदेश अर्थपरायण और धर्मपरायण दोनों देते हैं। पर दोनों
को जिस अति से अधिक सावधन रहना चाहिए वही कुछ भी नहीं रहता। बाकी रुपया
वसूल करने का ढंग बतानेवाला चाहे कड़े पड़ने की शिक्षा दे भी दें, पर धाज के
साथ धर्म की धवजा लेकर चलनेवाला धोखे में भी क्रोध को पाप का बाप ही कहेगा।
क्रोध रोकने का अभ्यास ठगों और स्वार्थियों को सिध्दों और साधाकों से कम
नहीं होता। जिससे कुछ स्वार्थ निकालना रहता है, जिसे बातों में फँसाकर ठगना
रहता है, उसकी कठोर और अनुचित बातों पर न जाने कितने लोग जरा भी क्रोध नहीं
करते, पर उसका यह अक्रोध न धर्म का लक्षण है, न साधन।
क्रोध के प्रेरक दो प्रकार के दु:ख हो सकते हैं-अपना दु:ख और पराया दु:ख।
जिस क्रोध के त्याग का उपदेश दिया जाता है वह पहले प्रकार के दु:ख से
उत्पन्न क्रोध है। दूसरे के दु:ख पर उत्पन्न क्रोध बुराई की हद के बाहर
समझा जाता है। क्रोधोत्तोजक दु:ख जितना ही अपने संपर्क से दूर होगा, उतना
ही लोक में क्रोध का स्वरूप सुंदर और मनोहर दिखाई देगा। दु:ख से आगे बढ़ने
पर भी कुछ दूर तक क्रोध का कारण थोड़ा बहुत अपना ही दु:ख कहा जा सकता है,
जैसे-अपने या आत्मीय परिजन का दु:ख, इष्ट मित्र का दु:ख। इसके आगे भी जहाँ
तक दु:ख की भावना के साथ कुछ ऐसी विशेषता लगी रहेगी कि जिसे कष्ट पहुँचाया
जा रहा है वह हमारे ग्राम, पुर या देश का रहनेवाला है, वहाँ तक हमारे क्रोध
से सौंदर्य की पूर्णता में कुछ कसर रहेगी। जहाँ उक्त भावना निर्विशेष रहेगी
वही सच्ची परदु:खकातरता मानी जाएगी, वही क्रोध के स्वरूप को पूर्ण सौंदर्य
प्राप्त होगा-ऐसा सौंदर्य जो काव्यक्षेत्र के बीच भी जगमगाता है।
यह क्रोध करुणा के आज्ञाकारी सेवक के रूप में हमारे सामने आता है। स्वामी
से सेवक कुछ कठिन होते ही हैं, उनमें कुछ अधिक कठोरता रहती है। पर यह
कठोरता ऐसी कठोरता को भंग करने के लिए होती है जो पिघलनेवाली नहीं होती।
क्रौंच के वधा पर वाल्मीकि मुनि के करुण क्रोध का सौंदर्य एक महाकाव्य का
सौंदर्य हुआ। उक्त सौंदर्य का कारण है निर्विशेषता। वाल्मीकि के क्रोध के
भीतर प्राणिमात्र के दु:ख की सहानुभूति छिपी है-राम के क्रोध के भीतर
संपूर्ण लोक के दु:ख का क्षोभ समाया हुआ है। क्षमा जहाँ से श्रीहत हो जाती
है, वहीं से क्रोध के सौंदर्य का आरंभ होता है। शिशुपाल की बहुत सी
बुराइयों तक जब श्रीकृष्ण की क्षमा पहुँच चुकी तब जाकर उसका लौकिक लावण्य
फीका पड़ने लगा और क्रोध की समीचीनता का सूत्रपात हुआ। अपने ही दु:ख पर
उत्पन्न क्रोध तो प्राय: समीचीनता ही तक रह जाता है, सौंदर्यदशा तक नहीं
पहुँचता। दूसरे के दु:ख पर उत्पन्न क्रोध में या तो हमें तत्काल क्षमा का
अवसर या अधिकार ही नहीं रहता अथवा वह अपना प्रभाव खो चुकी रहती है।
बहुत दूर तक और बहुत काल से पीड़ा पहुँचाते चले आते हुए किसी घोर अत्याचारी
का बना रहना ही लोक की क्षमा की सीमा है। इसके आगे क्षमा न दिखाई
देगी-नैराश्य, कायरता और शिथिलता ही छाई दिखाई पड़ेगी। ऐसी गहरी उदासी की
छाया के बीच आशा, उत्साह और तत्परता की प्रभा जिस क्रोधाग्नि के साथ फूटती
दिखाई पड़ेगी, उसके सौंदर्य का अनुभव सारा लोक करेगा। राम का कालाग्नि सदृश
क्रोध ऐसा ही है। वह सात्तिवक तेज है; तामस ताप नहीं।
दंड कोप का ही एक विधन है। राजदंड राजकोप है, जहाँ कोप लोककोप और लोककोप
धर्मकोप है। जहाँ राजकोप धर्मकोप से एकदम भिन्न दिखाई पड़े, वहाँ उसे राजकोप
न समझकर कुछ विशेष मनुष्यों का कोप समझना चाहिए। ऐसा कोप राजकोप के महत्तव
और पवित्रता का अधिकारी नहीं हो सकता। उसका सम्मान जनता अपने लिए आवश्यक
नहीं समझ सकती।
वैर क्रोध का अचार या मुरब्बा है। जिससे हमें दु:ख पहुँचा है उसपर यदि हमने
क्रोध किया और यह क्रोध हमारे हृदय में बहुत दिनों तक टिका रहा तो वह वैर
कहलाता है। इस स्थायी रूप में टिक जाने के कारण क्रोध का वेग और उग्रता तो
धीमी पड़ जाती है; पर लक्ष्य को पीड़ित करने की प्रेरणा बराबर बहुत काल तक
हुआ करती है। क्रोध अपना बचाव करते हुए शत्रु को पीड़ित करने की युक्ति आदि
सोचने का समय प्राय: नहीं देता पर वैर उसके लिए बहुत समय देता है। सच पूछिए
तो क्रोध और वैर का भेद केवल कालकृत है। दु:ख पहुँचने के साथ ही दु:खदाता
को पीड़ित करने की प्रेरणा करनेवाला मनोविकार क्रोध और कुछ काल बीत जाने पर
प्रेरणा करनेवाला भाव वैर है। किसी ने आपको गाली दी। यदि आपने उसी समय उसे
मार दिया तो आपने क्रोध किया। मन लीजिए कि वह गाली देकर भाग गया और दो
महीने बाद आपको कहीं मिला। अब यदि आपने उससे बिना फिर गाली सुने, मिलने के
साथ ही उसे मार दिया तो यह आपका वैर निकालना हुआ। विवरण से स्पष्ट है कि
वैर उन्हीं प्राणियों में होता है जिनमें धारणा अर्थात् भावों के संचय की
शक्ति होती है। पशु और बच्चे किसी से वैर नहीं मनते। चूहे और बिल्ली के
संबंध का 'वैर' नाम आलंकारिक है। आदमी का न आम अंगूर से कुछ वैर है न भेड़
बकरे से। पशु और बच्चे दोनों क्रोध करते हैं और थोड़ी देर के बाद भूल जाते
हैं।
क्रोध का एक हलका रूप है चिड़चिड़ाहट, जिसकी व्यंजना प्राय: शब्दों ही तक
रहती है। इसका कारण भी वैसा उग्र नहीं होता। कभी कभी चित्त व्यग्र रहने,
किसी प्रवृत्ति में बाधा पड़ने या किसी बात का ठीक सुबीता न बैठने के कारण
ही लोग चिड़चिड़ा उठते हैं। ऐसे सामान्य कारणों के अवसर बहुत अधिक आते रहते
हैं इससे चिड़चिड़ाहट स्वभावगत होने की संभावना बहुत अधिक रहती है। किसी मत,
संप्रदाय या संस्था के भीतर निरूपित आदर्शों पर ही अनन्य दृष्टि रखनेवाले
बाहर की दुनिया देख देखकर अपने जीवन भर चिड़चिड़ाते चले जाते हैं। जिधर
निकलते हैं, रास्ते भर मुँह बिगड़ा रहता है। चिड़चिड़ाहट एक प्रकार की मनसिक
दुर्बलता है, इसी से यह रोगियों और बुङ्ढों में अधिक पाई जाती है। इसका
स्वरूप उग्र और भयंकर न होने से यह बहुतों के, विशेषत: बालकों के, विनोद की
एक सामग्री भी हो जाती है। बालकों को चिड़चिड़े बुङ्ढों को चिढ़ाने में बहुत
आनंद आता है और कुछ विनोदी बुङ्ढे भी चिढ़ने की नकल किया करते हैं। कोई
'राधाकृष्ण' कहने से, कोई 'सीताराम' पुकारने से और कोई 'करेले' का नाम लेने
से चिढ़ता है और अपनी पीछे लड़कों की एक खासी भीड़ लगाए फिरता है। जिस प्रकार
लोगों को हँसाने के लिए कुछ लोग मूर्ख या बेवकूफ बनते हैं उसी प्रकार
चिड़चिड़े भी। मूर्खता मूर्ख को चाहे रुलाए पर दुनिया को तो हँसाती ही है।
मूर्ख हास्यरस के बड़े प्राचीन आलंबन हैं। न जाने कब से इस संसार की रुखाई
के बीच हास का विकास कराते चले आ रहे हैं। आज भी दुनिया को हँसाने का हौसला
बहुत कुछ उन्हीं की बरकत से हुआ करता है।
किसी बात का बुरा लगना, उसकी असह्यता का क्षोभयुक्त और आवेगपूर्ण अनुभव
होना, अमर्ष कहलाता है। पूर्ण क्रोध की अवस्था में मनुष्य दु:ख
पहुँचानेवाले पात्र की ओर ही उन्मुख रहता है, उसी को भयभीत या पीड़ित करने
की चेष्टा में प्रवृत्त रहता है। अमर्ष में दु:ख पहुँचानेवाली बात के
ब्योरों पर और उसकी असह्यता पर विशेष ध्यायन रहता है। इसकी ठीक व्यंजना ऐसे
वाक्यों से समझनी चाहिए-''तुमने मेरे साथ यह किया, वह किया। अब तक तो मैं
सहता आया, अब नहीं सह सकता।'' इसके आगे बढ़कर जब कोई दाँत पीसता और गरजता
हुआ यह कहने लगे कि ''मैं तुम्हें धूल में मिला दूँगा, तुम्हारा घर खोदकर
फेंक दूँगा'' तब क्रोध का पूर्ण स्वरूप समझना चाहिए।
[चिन्तामणि, भाग-1]
|
